U fokusi ukrajinśkoji presy v ostannij deń zymy opynylysia podiji v Krymu ta reakcija na rozhortannia sytuaciji v avtonomiji.
- Klacnuty
Perechodiačy kordony
- Klacnuty
Nasnylaś Abchazija
- Klacnuty
Separatyzm ne projde
- Klacnuty
Psycholohične briazkannia?
Perechodiačy kordony
Rosija vsebično pidhotuvalasia do toho, čob rozihraty krymśku kartu, pyše “Kommersantъ Ukrayna”:
“Sytuacija v Krymu štovchnula Rosiju do perehliadu zakonodavstva. Jak stalo vidomo vydanniu, u zv’jazku iz podijamy v Ukrajini Derždumi Rosijśkoji Federaciji bude zaproponovano sprostyty vydaču ne tiĺky rosijśkych pasportiv hromadianam našoji krajiny, ale i poriadok prýednannia do Rosiji novych sub’jektiv federaciji. V Ukrajini podibni iniciatyvy rozcinyly jak isteryčni diji i zaklykajuť Rosiju zrobyty vse možlyve, čob krajiny ne buly vtiahnuti do sylovoho protystojannia”.
Rosija vyslala do Krymu cilý desant z deputativ Derždumy, a miscevi politolohy vvažajuť, čo zakonodavči iniciatyvy, možlyvo, je lyše zasobom vplyvu na novu vladu u Kýevi.
Eks-prezydent rosijśkoho Tatarstanu Myntymer Šajmijev choč i zajavyv pro neobchidnisť zachystu interesiv “velyčeznoji kiĺkosti rosijan” u Krymu, vse ž nahadav, čo Ukrajina – suverenna deržava i čo konflikt u Krymu je vnutrišnioderžavnym.
Tym časom deputat ukrajinśkoho parlamentu Volodymyr Ar’jev zaklykaje ne dramatyzuvaty sytuaciju.
“Ukrajina povynna reahuvaty spokijno. My povynni zrobyty vse, čob ne dopustyty sylovoho scenariju u cij sytuaciji, nezvažajučy na te, čo Kremĺ prodovžuje briazkaty zbrojeju i vydavaty taki bezhluzdi iniciatyvy. Dlia Rosiji terytoriaĺni pretenziji do susidiv možuť zakinčytysia vnutrišnimy problemamy z separatyzmom v inšych sub’jektach RF, a nedotrymannia uhod vidnosno harantij terytoriaĺnoji cilisnosti Ukrajiny vdaryť po mižnarodnomu imidžu RF”, – hovoryť polityk.
Nasnylaś Abchazija?
“Krymśki chroniky nahadujuť scenarij hostrosiužetnoho fiĺmu“
“Vysoký zamok”
Volodymyru Putinu nasnylaś u Krymu Abchazija, pyše “Vysoký Zamok”.
“Krymśki chroniky nahadujuť scenarij hostrosiužetnoho fiĺmu. Aktyvizacijeju prorosijśkych syl na pivostrovi nikoho ne zdyvuješ. Ale vid toho, čo ci syly tvoriať, maskujučyś pid zachysnykiv avtonomiji vid nacystiv i banderivciv, naviť u zahartovanych žorstkym polityčnym klimatom liudej u Krymu volossia staje dybky. Nad kupolom krymśkoho parlamentu tripoče rosijśký trykolor. Sevastopolem keruje vulyčný mer iz rosijśkym hromadianstvom, jaký slavyť zakryvavlený pislia podij u Kýevi “Berkut”, obiciajučy zrobyty jich najmanciamy na službi v antybanderivśkij samooboroni”, – pyše hazeta.
Deputat parlamentu Krymu Leonid Pilunśký opysuje atmosferu strachu, jaka panuje u Krymu.
“Bahato liudej, dijsno, bojaťsia, čo prýiduť banderivci, fašysty, buduť use hromyty i zachopliať Krym. Bilia “štab-kvartyry” krymśkoho “Berkutu” stojať jakiś chlopaky, paliať drova u bočkach. Kažuť, ochoroniajuť bekrutivciv vid rozpravy banderivciv. Marazm prorosijśkych syl micnišaje”, – hovoryť pan Pilunśký.
Separatyzm ne projde
Hazeta “Deń” navodyť dumku miscevych politykiv ta ekspertiv stosovno sytuaciji v Krymu. Vony schodiaťsia na tomu, čo rozihruvaty separatystśku kartu nebezpečno, v tomu čysli dlia iniciatoriv takoho scenariju.
“Jakčo zaraz provesty sesiju i postavyty deputativ pid dulom avtomativ, to vony možuť uchvalyty take rišennia, ale čoho vono koštuvatyme? Referendum – ce proces. Joho treba hotuvaty. Ti, chto prýmav ce rišennia, spodivalysia na te, čo referendum dasť myttievý rezuĺtat, ale referendum ne dasť myttievoho vychodu z sytuaciji. A tut v umovach strimkoho rozvytku podij joho ni pidhotuvaty, ni provesty normaĺno ne možna”, – hovoryť holova ekspertnoji hrupy pry Radi Ministriv Krymu Oleksandr Formančuk.
če biĺš katehoryčni komentari deputata Ukrajiny Mustafy Džemilieva, zokrema stosovno holovy Verchovnoji Rady Krymu Volodymyra Konstantynova.
“Prykro, čo Konstantynov výavyvsia u cij sytuaciji marionetkoju v čužych rukach. Učora vin choč i prysiahavsia, čo ne bude uchvaleno žodnych rišeń, jaki by stavyly pid sumniv nynišnij status Krymu, ale jomu, pevno, dovodyťsia rozmirkovuvaty na temu, zvidky vin biĺšoho stusana distane. Jakčo vin vdasťsia do nezakonnoho kroku, to potrapliaje pid diju statti 110 Kryminaĺnoho kodeksu Ukrajiny. Okrim toho, jomu slid pam’jataty, čo pytannia pro referendum duže spirne”, – hovoryť pan Džemiliev.
“Jake rozšyrennia može možna vyrišuvaty na referendumi? Po-druhe, naviť jakčo vony joho i proveduť, to vin matyme rekomendacijný charakter, bo ostatočne rišennia uchvaliuje Verchovna Rada Ukrajiny. Žodni separatystśki rišennia u Verchovnij Radi ne projduť. Jich tut naviť rehionaly ne pidtrymajuť”, – prodovžuje vin.
Psycholohične briazkannia?
“Moskovśke briazkannia zbrojeju maje biĺše psycholohičnu metu. Narazi brakuje začipok, čob zvynuvatyty Ukrajinu v “učemlenni prav sootiečiestviennikov”“
“Ukrajina Moloda”
“Ukrajina Moloda” rozhliadaje možlyvu reakciju novoji ukrajinśkoji vlady na podiji v Krymu ta dovkola nioho.
“Moskovśke briazkannia zbrojeju maje biĺše psycholohičnu metu. Narazi brakuje začipok, čob zvynuvatyty Ukrajinu v “učemlenni prav sootiečiestviennikov” i vidpovidno vvesty vijśka na jichnij zachyst (choča čymalij kiĺkosti krymčan, jak svidčať džerela, taky buly vydani pospichom pasporty hromadian RF). Prote Kýiv userjoz zanepokojivsia cymy eskapadamy”, – pyše hazeta.
Do Krymu vže vyletiv v.o. ministra oborony Ihor Teniuch, čob vyvčyty sytuaciju na misci ta pospilkuvatysia “z rosijśkymy kolehamy”. A peršý vice-prem’jer Vitalij Jarema zapevnyv, čo zbrojnych sutyčok ne bude, i sytuacija na pivostrovi vyrišuvatymeťsia dyplomatyčnym šliachom.
Suttievo ne dopomohlo povernennia na polityčnu scenu usunenoho prezydenta Viktora Janukovyča ta joho zajava pro te, čo nova vlada može viddaty nakaz pro vykorystannia armiji u polityčnych protystojanniach.
Naviť kolyšnij radnyk Janukovyča Hanna Herman zasumnivalasia u avtentyčnosti zajavy i nazvala jiji faĺšyvkoju, pyše “Ukrajina Moloda”.
Ohliad pidhotuvav Jaroslav Karp’juk, Služba monitorynhu VVS.
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 4]