Vid počatku konfliktu Zbrojni syly buly pryvedeni v povnu bojovu hotovnisť

Protystojannia z Rosijeju, aneksija Krymu, zahroza šyrokomasštabnoho vijśkovoho konfliktu, do jakoji v Kýevi stavliaťsia duže serjozno, – vse ce trapylosia v rozpal vijśkovoji reformy ukrajinśkych Zbrojnych syl.

Mynuloji oseni v Ukrajini projšov ostannij pryzov – armija perejšla na kontraktný sposib komplektuvannia.

U Ministerstvi oborony, planujučy reformu, rozrachovuvaly, ščo protiahom najblyžčych dekiĺkoch rokiv krajina ne bude vtiahnuta v buď-jaký vijśkový konflikt.

Tam planuvaly, ščo stvoriať nevelyku, mobiĺnu profesijnu armiju, a Ukrajina pry ciomu zmože zberehty pozablokový status.

Teper očevydno, ščo dovedeťsia perehliadaty koncepciju reformy ne lyše armiji, ale i vsijeji systemy harantuvannia bezpeky deržavy. Odnak, jakoju same bude cia systema, narazi nezrozumilo.

Mobilizacija

Lehkisť, z jakoju Rosija zmohla zachopyty Krym, prodemonstruvala, ščo, nezvažajučy na odnu iz najbiĺšych armij v Jevropi, Ukrajina ne može protystojaty susidnij krajini.

U svojemu vystupi mynuloho vivtorka u Verchovnij Radi vykonuvač obov’jazkiv ministra oborony Ihor Teniuch nazvav točnu cyfru pidrozdiliv suchoputnych vijśk, jaki perebuvajuť u povnij bojovij hotovnosti, – 6000 čolovik.

“Jaki nacionaĺni interesy maje Ukrajina? Neobchidno perehlianuty cilý plast pytań, i tiĺky pislia cioho, vrachovujučy prohnozy rozvytku ekonomiky, možna vyznačyty bažaný vyhliad zbrojnych syl i etapy nablyžennia do cijeji modeli“

Mykola Sunhurovśký, Centr Razumkova

“U Zbrojnych syl Ukrajiny je tiĺky taktyka i bojový duch”, – skazav vin.

Vže cioho tyžnia vin pišov u vidstavku – joho osobystu pozyciju i dijaĺnisť žorstko krytykuvaly v Radi.

Vid počatku konfliktu Zbrojni syly buly pryvedeni v povnu bojovu hotovnisť, bula ohološena častkova mobilizacija. Odnak v samij armiji vijśkovi kažuť, ščo lyše ohološennia mobilizaciji sytuaciju ne polipšyť.

“Ce majuť buty ne ti liudy, jakych vijśkkomat tam znajšov i pryzvav, ce majuť buty tiĺky ti dobrovoĺci , jaki zdatni vykonuvaty postavleni zavdannia”, – skazav VVS zastupnyk komandyra 28-ji hvardijśkoji bryhady pidpolkovnyk Ivan Kaletnyk.

P’jať rokiv myru

Biĺšisť ekspertiv vvažaje, ščo typ komplektuvannia zbrojnych syl Ukrajiny povynen buty zmišanym

Pidpolkovnyk kaže, ščo chotiv by bačyty v lavach svojeji bryhady ne pryzovnykiv a profesionaliv-kontraktnykiv.

Same taku armiju i zbyralysia buduvaty v Ukrajini pry Viktori Janukovyči. Todi na perechid na kontraktnu armiju malo pity p’jať rokiv, vprodovž jakych krajini, za prohnozamy politykiv, ne povynen buv zahrožuvaty žoden voroh.

Teper sytuacija zminylasia – jak vseredyni krajiny, tak i na jiji kordonach, de Rosija, vže aneksuvavšy Krym, rozhornula velyke vijśkove uhrupovannia.

Čy zmože Ukrajina prodovžyty rozpočatu pry Janukovyči reformu v takych umovach?

Jak rozpoviv BBC Ukrajina dyrektor vijśkovych prohram Centru Razumkova Mykola Sunhurovśký , ščob provesty reformu, neobchidno vyznačytysia z dejakymy zasadnyčymy poniattiamy.

“Jaki nacionaĺni interesy maje Ukrajina? Neobchidno perehlianuty cilý plast pytań, i tiĺky pislia cioho, vrachovujučy prohnozy rozvytku ekonomiky, možna vyznačyty bažaný vyhliad Zbrojnych syl i etapy nablyžennia do cijeji modeli”, – skazav vijśkový ekspert.

Na dodaču, za joho slovamy, ce ne pytannia, jake možuť vyrišyty vykliučno deržavni dijači ta eksperty – tut neobchidna zhoda polityčnych syl i suspiĺstva.

Profesionaly, pryzovnyky, opolčenci

Zahalom, jak vvažajuť eksperty, dlia Ukrajiny pidchodyť odyn z trioch bazovych typiv sučasnoji armiji.

“Koly velyčezna kiĺkisť naselennia vvažaje, ščo holovne zavdannia – ce zachyst baťkivščyny, todi praciuje modeĺ milicijnoji armiji, jak v Izrajili, Švejcariji. Ale bojusia, ščo ukrajinśke suspiĺstvo nyni roz’jednane“

Oleksandr Hoĺc, vijśkový ekspert

Jakščo dilyty jich za typom komplektuvannia osobovym skladom, to ce pryzovna, kontraktna armija, abo rizni varianty narodnoho opolčennia, koly vijśkovozobov’jazani meškanci deržavy zberihajuť vdoma zbroju i periodyčno beruť učasť v obov’jazkovych vijśkovych zborach.

Biĺšisť ekspertiv vvažaje, ščo typ komplektuvannia Zbrojnych syl Ukrajiny povynen buty zmišanym, prote sumiš ciu vony ujavliajuť po-riznomu.

Mykola Sunhurovśký vvažaje, ščo osnovoju Zbrojnych syl povynni buty profesijni, kontraktni častyny.

“A toj sehment, jaký sformovaný na osnovi Samooborony, ja b komplektuvav za zmišanym pryncypom – za pryncypom švejcarśkoji armiji”, – skazav vin.

Rosijśký vijśkový ekspert Oleksandr Hoĺc vvažaje modeĺ armiji opolčenciv dosyť efektyvnoju, prote sumnivajeťsia v tomu, ščo jiji možna realizuvaty v Ukrajini.

“Koly velyčezna kiĺkisť naselennia vvažaje, ščo holovne zavdannia – ce zachyst baťkivščyny, todi praciuje modeĺ milicijnoji armiji, jak v Izrajili, Švejcariji. Ale bojusia, ščo ukrajinśke suspiĺstvo nyni roz’jednane”, – skazav vin.

Vijśkový ekspert, kolyšnij zastupnyk holovy SBU i v mynulomu – holova SBU Doneččyny Oleksandr Skipaĺśký vvažaje, ščo zmišaný typ komplektuvannia ukrajinśkoji armiji označaje zberežennia pryzovu, oskiĺky vin, za joho slovamy, neobchidný dlia vychovannia molodi.

A resursiv dlia perechodu na profesijnu armiju v Ukrajini nemaje, kaže ekspert.

NATO

Šče odne serjozne pytannia, jake davno vže obhovoriujeťsia v ukrajinśkomu suspiĺstvi, – pozablokový status deržavy.

Cej pryncyp do ostannioho času zdavavsia holovnym, osnovopoložnym – vin buv naviť zafiksovaný v doktryni.

Teper, za slovamy biĺšosti ekspertiv, krajina navriad čy zmože pokladatysia na vlasni Zbrojni syly, i možlyvisť toho, ščo krajina zachoče prýednatysia do systemy kolektyvnoji bezpeky, staje vse biĺš aktuaĺnoju.

“Racionaĺný šliach dlia Ukrajiny – vstupyty v NATO. Zi vsima skladnoščamy, jaki čekajuť jiji na ciomu šliachu”, – skazav VVS Oleksandr Hoĺc.

Odnak naviť sama potencijna možlyvisť ruchu Kýeva v napriamku Aĺjansu do ostannioho času v Ukrajini bula destabilizujučym faktorom.

Ukrajinśki eksperty vvažajuť, ščo narazi rozpočynaty taký ruch rano, ale hotuvatysia zrobyty ce v majbutniomu – pora.

Mykola Sunhurovśký skazav, ščo ce pytannia neobchidno v buď-jakomu vypadku vynosyty na referendum, ale do cioho – provesty šyroku informacijnu kampaniju, česno pojasnyvšy naselenniu vsi obstavyny, pliusy i minusy takoho kroku.