Na jiji dumku, fenomen Liaška pojasniujeťsia velykoju kiĺkistiu joho pojavy na telebačenni.

«Tut varto zvernutysia do fenomenu «Svobody», jaka na ostannich parlamentśkych vyborach pokazala dosyť nepohaný rezuĺtat. Očevydno, ce fenomen telebačennia, tomu ščo pered parlamentśkymy vyboramy svobodivciv duže často pokazuvaly na telebačenni. Nemaje čomu dyvuvatysia, Liaška, jak my znajemo, pokazuvaly postijno», – zaznačyla Bekeškina.

Socioloh nahološuje, ščo na parlamentśkych vyborach za «Svobodu» holosuvaly j rosijśkomovni j ti, jaki ne rozdiliajuť pravý radykalizm, bo «biĺšisť vyborciv očikuvalo, ščo svobodivci u parlamenti možuť daty u pyku».

«Ale výavylosia , ščo «Svoboda» ne nastiĺky radykaĺna, a teper z’javyvsia taký, ščo z vylamy, biĺš radykaĺný U toj čas Liaško proponuje prosti rišennia skladnych pytań. I taka «nejmovirna lehkisť buttia» bahatiom podobajeťsia», – zaznačaje socioloh.

Za jiji danymy, za Liaška holosuvala perevažno moloď do 30-ty rokiv.  

«Okrim toho, joho vyborci – lehkovirni, vony vvažajuť, ščo vin zmože vyrišyty usi problemy. Taký sobi liudśký zastupnyk. Ot, i výšlo, ščo holosy populistiv vin vidibrav u Juliji Tymošenko, a biĺš radykaĺnych – vid Oleha Tiahnyboka», – zajavyla Bekeškina.

Na dumku heneraĺnoho dyrektora KMIS Volodymyra Paniotto, same radykalizm Liaška zabezpečyv jomu vysoký rejtynh.

«Popyt na Liaška – ce popyt na radykaĺnu sylu, adže biĺšisť liudej zrozumily, ščo radykaĺni zajavy – ce šče ne vse. A Liaško nače namahavsia braty učasť u hariačych točkach, vin čerez často teatralizovani diji zumiv spodobatysia liudiam», – zajavyv Paniotto.

Kolaž “Slovo i dilo”

Stosovno Darta Vejdera, stverdžuje ekspert, spraciuvav inšý fenomen – «nesprýniattia moloddiu teperišnich politykiv».

«Joho vyborci – vodnočas osvičena moloď, ale j bezvidpovidaĺna, jaki svojim vyborom pokazaly znevahu do vyborčych perehoniv», – vvažaje Paniotto.

Na dumku Bekeškinoji, ce take sobi «holosuvannia po prykolu».

«U nas, jak výavylosia, u kýevi stiĺky prykolistiv. Do reči, kolyś davno v socopytuvanniach sered kandydativ my zaznačaly Vierku Serdiučku, i vona, po prykolu, nabyrala blyźko 2%. Ale duže dobre, ščo biĺšisť liudej u nas ne prykolisty, a vse-taky vidpovidaĺni. Ale cikavo, ščo za Vajdera proholosuvalo biĺše, niž za dejakych serjoznych liudej», – zajavyla Bekeškina.

Jak vidomo, za ostannimy danymy CVK, Liaško na tretiomu misci sered kandydativ u prezydenty, adže nabrav 8,37% holosiv.

U toj čas, za poperednimy danymy, Dart Vejder nabarav 1,97% holosiv.