Pid čas bojovych dij meškanciam u Donećku ta Luhanśku rekomendujuť ne vychodyty z budynkiv

Rosijśkomovne naselennia Ukrajiny v nebezpeci – vvažajuť 88% rosijan. Pro ce svidčať dani opytuvannia VCVHD, jaki opublikuvaly v seredu.

Majže 84% upevneni, ščo Moskva povynna jich pidtrymuvaty. Lyše 11% vvažajuť, ščo krašče ne vtručatysia.

Z urachuvanniam zrozumiloho bažannia zastupytysia za “svojich” i nastroji “vstaty z kolin”, pomnoženych na masovanu obrobku hromadśkoji dumky osnovnymy telekanalamy, rezuĺtat peredbačuvaný.

“Pidtrymka rosijan – sociaĺno schvaliuvana tema. Vidpoviď zaprohramovana u pytanni: nu, tak, treba pidtrymuvaty”, – skazav Rosijśkij službi Bi-bi-si prezydent analityčnoho fondu “Peterburźka polityka” Mychajlo Vynohradov.

Cikave počynajeťsia dali.

70% učasnykiv opytuvannia vkazaly, ščo prezydentu Putinu slid keruvatysia, v peršu čerhu, interesamy svojeji krajiny, i vin robyť dlia žyteliv pivdennoho schodu Ukrajiny rivno stiĺky, skiĺky potribno. Prychyĺnykiv biĺš rišučych zachodiv nabralosia vsioho 15%.

Rozumný ehojizm

Heneraĺný dyrektor Centru polityčnych technolohij Ihor Bunin častkovo pojasniuje taku sytuaciju zvyčkoju za inercijeju schvaliuvaty buď-jaki diji Putina.

“Koly pytannia pro pidtrymku perechodyť v konkretnu ploščynu z konkretnymy vytratamy, hromadiany robliaťsia prahmatyčnymy “

Mychajlo Vynohradov, ekspert

“Biĺšisť naselennia Rosiji stanovliať piddani, jaki zvykli perekladaty vidpovidaĺnisť na kerivnu osoba. Vlada krašče nas znaje. A lehke prýednannia Krymu šče biĺše zmicnylo imidž Putina jak efektyvnoho kerivnyka”, – vvažaje ekspert.

Prote holovnu pryčynu analityk bačyť v rozumnomu ehojizmi: spivčuvajemo, ale vojuvaty, piddavatysia serjoznym mižnarodnym sankcijam, vzahali čymoś žertvuvaty ne chočemo.

“Jakby pytannia postavyly inakše: “Čy pohodžujeteś vy zarady pidtrymky rosijan na Ukrajini zmyrytysia zi zmenšenniam vašych dochodiv?”- Častka prychyĺnykiv nevtručannia výavylasia b biĺšoju”, – upevnený vin.

“Do toho ž Velyka Vitčyzniana vijna v svij čas nastiĺky travmuvala suspiĺstvo, ščo tradycijna pozycija: “Tiĺky b vijny ne bulo!” aktuaĺna i siohodni”, – dodav Bunin.

“Koly pytannia pro pidtrymku perechodyť v konkretnu ploščynu z konkretnymy vytratamy, hromadiany robliaťsia prahmatyčnymy”, – pohodžujeťsia Mychajlo Vynohradov.

Tut naprošujeťsia porivniannia z psycholohijeju futboĺnych ubolivaĺnykiv, jaki perežyvajuť za “našych”, radijuť pislia peremohy, ale sami trenuvatysia do siomoho potu abo vychodyty na pole i otrymuvaty travmy ne hotovi.

U stolyciach šum

Šče odyn prymitný rezuĺtat opytuvannia – u Moskvi ta Peterburzi čyslo prychyĺnykiv pidtrymky rosijśkomovnych hromadian na Ukrajini dochodyť do 96%, pry tomu, ščo, vvažajeťsia, ščo provincija biĺš prychyĺno stavyťsia do radianśkych cinnostej.

“U provinciji liudy dumajuť: krašče b pro nas chto-nebuď podbav “

Ihor Bunin, ekspert

Ihor Bunin pov’jazuje ce z vysokym rivnem žyttia v stolyciach.

“Pidtrymuvaty označaje podaty žebrakovi v pidzemnomu perechodi, skiĺky ne škoda. A v provinciji liudy dumajuť: krašče b pro nas chto-nebuď podbav”, – mirkuje vin.

Na dumku Mychajla Vynohradova, dlia moskvyčiv i peterburžciv, jaki stykajuťsia z mihracijnymy problemamy, tema mižetničnych vidnosyn i konfliktiv u pryncypi biĺš aktuaĺna, niž dlia provincialiv.

“Stolyčni žyteli beruť blyžče do sercia perežyvannia liudej, ščo opynylysia u čužynnomu otočenni i seredovyšči. U provinciji biĺš populiarnoju je ideja reintehraciji postradianśkoho prostoru, v Moskvi i Peterburzi – ideja zachystu rosijan”, – hovoryť vin.

A čy je zahroza?

U Donećkij i Luhanśkij oblastiach siohodni, bezsumnivno, isnuje zahroza dlia vsich, nezaležno vid nacionaĺnosti ta polityčnych pohliadiv. Ale čy isnuje vona za mežamy zony bojovych dij?

“Ne tiĺky v Kýevi i Charkovi, a j u Ĺvovi nijakoji reaĺnoji zahrozy nemaje, – stverdžuje Ihor Bunin. – Inša sprava, ščo bahatiom ne do duši te, ščo vidbuvajeťsia navkolo, vony vidčuvajuť moraĺný dyskomfort, ale, jak kažuť, vid cioho ne vmyrajuť”.

“Položennia rosijśkomovnoho naselennia na postradianśkomu prostori pomitno riznyťsia, i ja, nezvažajučy na pevni movni tertia i polityčni protyriččia, ne postavyv by Ukrajinu do čysla krajin, de vono nosyť krytyčný charakter. Skažimo, v Turkmeniji sytuacija nabahato biĺš dramatyčna”, – vvažaje Mychajlo Vynohradov .

Na dumku ekspertiv, sociolohy sformuliuvaly pytannia ne cilkom korektno, i biĺšisť respondentiv, kažučy pro rosijśkomovnych hromadian Ukrajiny, maly na uvazi žyteliv pivdennoho schodu.

Rejtynh Putina

Riad komentatoriv, napryklad, Oleksandr Duhin, zapevnialy, ščo Volodymyr Putin “zmaže” veś efekt vid prýednannia Krymu, i vzahali rozhubyť avtorytet, jakščo ne vvede vijśka v Donbas.

Opytuvannia prodemonstruvalo zvorotnie: biĺšisť – zadovoleni.

Za ocinkamy ekspertiv, do prezydenta možna stavytysia po-riznomu, ale ne možna vidmovyty jomu v polityčnomu čutti i rozuminni nastrojiv suspiĺstva.

“Vin vtratyť tiĺky nevelyku častynu nacionalistyčnoho elektoratu, a efekt prýednannia Krymu bude dijaty šče dovho”, – upevnený Ihor Bunin.

“Ne dumaju, ščo pravyĺno oformlena pasyvnisť vyklyče dysonans u stavlenni hromadian do vlady. Elektoraĺnoji neobchidnosti vvodyty vijśka, očevydno, nemaje, navpaky, taki diji buly b sprýniati dosyť neodnoznačno. Poky Volodymyr Putin dosyť bezpomylkovo vyznačaje, koly vystupaty, i de zupynytysia, ščob rezuĺtat buv maksymaĺno sprýatlyvym dlia rejtynhu “, – hovoryť Mychajlo Vynohradov.