Jakščo do 24 serpnia u parlamenti ne bude stvorena koalicija, to prezydent otrymaje pravo rozpustyty Verchovnu Radu
Rezuĺtaty ostannich sociolohičnych doslidžeń pokazujuť, ščo na dostrokovych vyborach do Verchovnoji Rady ukrajinci znovu holosuvatymuť za lideriv, a ne partijni prohramy čy ideolohiji.
Za deń do rozpadu koaliciji i zapusku procedury možlyvoho rozpusku Verchovnoji Rady sociolohična hrupa “Rejtynh” opryliudnyla rezuĺtaty opytuvannia partijnych upodobań ukrajinciv.
Pokazovo, ščo pokaznyky lideriv sympatij suttievo vidriznialysia vid analohičnoho opytuvannia počatku misiacia. Todi, za danymy kompaniji “KMIS”, liderom perehoniv bula “Radykaĺna partija Oleha Liaška”, a zaraz sytuacija suttievo zminylasia i liderom je “Solidarnisť”. U peršomu vypadku bilia “Solidarnosti” ne bulo prizvyšča Petra Porošenka, a u druhomu vono vkazane. Taka ž riznycia ščodo partiji “Solidarnisť” zafiksovana u svižomu rejtynhu vid “KMIS”.
Sociolohy napoliahajuť, ščo Majdan žodnym čynom ne vplynuv na zvyčku ukrajinciv holosuvaty za lideriv, a ne partiji, tomu same tak vony včyniať na možlyvych dočasnych vyborach u žovtni.
Znevira v partijach
Dyrektor fondu “Demokratyčni iniciatyvy” Iryna Bekeškina rozpovila BBC Ukrajina, ščo jichni doslidžennia z vkazuvanniam i bez vkazuvannia pryčetnosti Petra Porošenka do “Solidarnosti” davaly analohičný riznobij.
Cej fenomen vona schyĺna pojasniuvaty orijentacijeju ukrajinciv na lideriv, a ne partiji.
“U nas ne z’javylosia serjoznych novych partij, je tiĺky lidery, jaki namahajuťsia stvoryty svoji proekty“
Iryna Bekeškina, dyrektor fondu “Demokratyčni iniciatyvy”
“U nas ne z’javylosia serjoznych novych partij, je tiĺky lidery, jaki namahajuťsia stvoryty svoji proekty”, – pojasnyla Iryna Bekeškina.
“Ukrajinci zavždy orijentuvalysia na lidera, a ne partiju. Majdan na ce malo vplynuv”, – rozpoviv BBC Ukrajina dyrektor sociolohičnoji služby centru Razumkova Andrij Byčenko.
Vin vkazuje, ščo same na lideriv liudy pokladajuť vidpovidaĺnisť, jich diji choča b jakoś možna kontroliuvaty, a partiji davno dovely svoju nespromožnisť, i prokontroliuvaty jich v ukrajinśkych umovach nemožlyvo.
Adže, za slovamy eksperta, polityky prosto perebihajuť iz skomprometovanoji partiji do nastupnoji.
“V Ukrajini prodovžujuť dominuvaty partiji liderśkoho typu. Poky ščo malo v koho výšlo stvoryty proekt, jaký by transliuvav dumku choča b hrupy liudej, a ne odnoho lidera”, – zajavyv BBC Ukrajina dyrektor kompaniji Research Branding Jevhen Kopaťko.
Elektoraĺni sympatiji u kinci lypnia za danymy opytuvannia “KMIS”. Pochybka ne perevyščuje 2%
Radykaĺna partija Oleha Liaška – 12,4%
Radykaĺna partija Oleha Liaška – 12,3%
“Solidarnisť” (lider – Petro Porošenko)- 12,3%
“Baťkivščyna” – 9,7%
“Baťkivščyna” – 9,3%
“Udar” – 6,4%
“Hromadianśka pozycija” 6,4%
“Hromadianśka pozycija” 6,4%
“Udar” – 5,6%
“Solidarnisť” (lider – Jurij Lucenko) – 6,2%
“Svoboda” – 3,5%
“Svoboda” – 3,9%
“Poky ščo proekt populiarnoji partiji bez jaskravoho lidera ne možlyvý, a taký lider rozkručujeťsia tiĺky čerez televizor. Vychodyť majže zamknute kolo”, – reziumuje ekspert.
Jedyne, na ščo liudy zvertajuť uvahu, za slovamy pana Kopaťka – ce partijni struktury na misciach i liudej, jaki jich pidtrymujuť.
Tiĺky čerez TV?
Odna z nebahatioch partij, jaka stala vidomoju ukrajinciam pislia Majdanu ta ne maje jedynoho jaskravo vyraženoho lidera – ce “Demokratyčný aĺjans”. Prote naviť u Kýevi cia struktura z duže velykymy problemamy podolala 3% bar’jer u Kýivradu.
Rejtynhy polityčnych partij u kinci červnia
“Teoretyčno, umovný uspich Demaĺjansu može buty počatkom novoho pidchodu. Jakščo takych partij bude bahato, ščoś može zminytyś”, – konstatuje Andrij Byčenko.
Prote inši joho kolehy duže skeptyčno stavliaťsia do pojavy vplyvovych neliderśkych partij v ukrajinśkych realijach.
Narazi pojava partij u klasyčnomu rozuminni v Ukrajini malojmovirna.
“V Ukrajini na peršý plan vplyvu na polityku vychodyť media. Toj, chto dominuje v mediaprostori, toj i dyktuje trendy”, – vvažaje Jevhen Kopaťko.
Same cej vyznačaĺný čynnyk media, i, zokrema telebačennia, a ne Internet, jak chtoś može vvažaty, haĺmuje rozvytok neliderśkych proektiv.
“Toj že Liaško ostannim časom ne vylazyv z efiriv TV. Aby tak samo tudy dopuskaly Haćka z Demaĺjansu, to i vony maly b rejtynh”, – vvažaje pani Bekeškina.
Pidtrymka polityčnych partij u lypni
Fenomen komunistiv i Liaška
Sociolohy pohodžujuťsia, ščo čy ne jedynoju partijeju ne liderśkoho typu v Ukrajini lyšajeťsia komunistyčna partija. Vona maje stabiĺný elektorat i jiji vyboreć tradycijno holosuje za ideolohiju, ne zvertajučy uvahu na te, chto neju keruje.
“Jakščo KPU ne zaboronyť sud, to vona projde do nastupnoho parlamentu”, – vvažaje Andrij
Byčenko. Ostanni socopytuvannia dajuť komunistam blyźko 3% pidtrymky – trochy biĺše, aniž “Svobodi”.
“Nyzka partij, jaki buly lideramy rejtynhiv abo buly prysutni v polityci, možuť znyknuty j pity u nebuttia. Žodna z polityčnych syl ne može počuvaty sebe vpevneno“
Jevhen Kopaťko, dyrektor kompaniji Research Branding
“Svobodu” tež nazyvajuť ideolohičnoju partijeju, prote eksperty nazyvajuť jiji čymoś serednim miž liderśkoju ta partijeju neliderśkoho typu.
“Svoboda” – trochy ne toj vypadok. Koly za neji holosuvaly čerez ideolohiju, to vona ne dolala vyborčý bar’jer. Za nych uspišno holosuvaly jak za najbiĺšych radykaliv”, – vvažaje Iryna Bekeškina.
Vona vkazuje, ščo radykalizm, vziatý na ozbrojennia Liaškom, jakraz i dozvolyv jomu peretiahnuty do sebe častynu radykaĺno nalaštovanoho vyborcia “Svobody” ta “Baťkivščyny”.
Choča Jevhen Kopaťko vkazuje, ščo nynišnim lideram elektoraĺnych sympatij radity zarano, adže u napivvojennij sytuaciji v krajini elektoraĺne pole zminiujeťsia nadzvyčajno dynamično.
“Nyzka partij, jaki buly lideramy rejtynhiv abo buly prysutni v polityci, možuť znyknuty j pity u nebuttia. Žodna z polityčnych syl ne može počuvaty sebe vpevneno”, – vvažaje pan Kopaťko.
Pokazovo, ščo v ostanniomu opytuvanni sociolohy “Rejtynhu” znovu postavyly partiju “Front zmin” i pov’jazaly jiji z Arsenijem Jaceniukom. Choča Arsenij Petrovyč vže davno ne jiji člen, partija otrymala ponad 2% holosiv, trochy menše za Partiju rehioniv.