Peršý skandal dovkola prokatnoho posvidčennia dlia rosijśkoho serialu “Bila hvardija” vynyk šče dva roky tomu

V Ukrajini ne dozvoly pokaz serialu “Bila hvardija” ta fiĺmu “Piddubný” rosijśkoho vyrobnyctva. Ekspertna komisija biĺšistiu holosiv ne rekomenduvala Deržkino vydavaty stričkam prokatni posvidčennia čerez výavleni porušennia.

Na dumku ekspertiv z Komisiji z pytań rozpovsiudžennia i demonstruvannia fiĺmiv, zhadani stričky “demonstrujuť znevahu do ukrajinśkoji movy, narodu ta deržavnosti”, a “okremi fakty spotvoreni i perepysani na korysť Rosiji”, povidomyly v pres-službi ministerstva kuĺtury Ukrajiny.

Deržavne ahentstvo z pytań kino naprykinci lypnia uchvalylo nakaz ščodo obov’jazkovoji ekspertyzy fiĺmiv rosijśkoho vyrobnyctva, jaki planujuťsia do prokatu v kinoteatrach, “na predmet vidpovidnosti nacionaĺnomu zakonodavstvu”. Ce stosujeťsia takož fiĺmiv, jaki buduť ponovliuvaty raniše vydani prokatni posvidčennia.

Rosijśki kinematohrafisty vvažajuť taki zachody kon’junkturnymy, a uriadovci RF nazyvajuť ci rišennia cenzuroju.

Fiĺm “Piddubný” prysviačený ukrajinśkomu čempionu svitu z boroťby Ivanu Piddubnomu ta zaraz jde v rosijśkomu prokati.

Serial “Bila hvardija”, jaký výšov u svit u 2012 roci ta rozpovidaje pro 1918-j rik v Ukrajini, raniše mav problemy z otrymanniam posvidčennia dlia pokazu v Ukrajini.

“Vykryvlena istoryčna kartyna”

“Zaraz pokaz fiĺmiv, podibnych do “Biloji hvardiji” ta “Piddubnoho”, je nedorečnym. Ce tak samo, jak pid čas vesillia pytaty v kohoś pro pomerloho včora“

Jaroslav Pidhora-Hviazdovśký, kinokrytyk

Peršý zastupnyk holovy Deržavnoho ahentstva z pytań kino Serhij Siomkin u komentari VVS Ukrajina skazav, ščo rišennia pro obov’jazkovu ekspertyzu rosijśkych fiĺmiv uchvalyly “u zv’jazku z sytuacijeju v krajini”.

“My vyrišyly, ščo je sens perehliadaty vsi rosijśki stričky z točky zoru najavnosti tam pevnych kadriv, možlyvo nasyĺstva, možlyvo nacionaĺnoji čy mižnacionaĺnoji vorožneči, rasovoji dyskryminaciji, antyderžavnosti, jaka stosujeťsia Ukrajiny”, – skazav pan Siomkin, dodavšy, ščo ci pryčyny vkazani, zokrema, v zakonach pro kinematohrafiju ta pro zachyst suspiĺnoji morali.

Posadoveć dodav, ščo taki zachody zrobleni “u tomu čysli dlia zachystu našoho kinematohrafičnoho ta informacijnoho prostoru”.

Vodnočas vin naholosyv, ščo v zaboroni prokatu “minimaĺne vtručannia deržavnych čynovnykiv”, oskiĺky rišennia prýmaje ekspertna komisija, do skladu jakoji vchodiať 25 fachivciv z riznych haluzej.

“Jakby my ne buly v stani neohološenoji, ale reaĺnoji, vijny z Rosijeju, ekspertne holosuvannia pevno bulo by m’jakšym“

Volodymyr Vojtenko, kinoznaveć

“Ce dosvidčeni, i dosyť avtorytetni u suspiĺstvi liudy”, – vidznačyv zastupnyk holovy Deržkino.

U Deržavnomu ahentstvi z pytań kino kažuť, ščo vid počatku roku v ukrajinśký prokat výšlo pryblyzno dva desiatky rosijśkych fiĺmiv, i ce peršý vypadok zaborony stričky. Biĺšisť z rosijśkych fiĺmiv vychodyly v ukrajinśký prokat u berezni ta kvitni.

“Krytyčnych zauvažeń ta zaboron (do cioho času – Red.) ne bulo, tomu ščo ne bulo takych provokacijnych fiĺmiv , jak ot “Bila hvardija” ta”Piddubný”, de zovsim vykryvlena istoryčna kartyna”, – skazav peršý zastupnyk holova Deržkino, naholosyvšy, ščo ce rišennia ekspertnoji komisiji.

Za slovamy predstavnyka Deržkino, narazi u vidomstvo ne nadchodyly dokumenty ščodo dozvolu prokatu inšych rosijśkych fiĺmiv.

Nedorečni fiĺmy

VVS Ukrajina spilkuvaloś z dvoma predstavnykamy Ekspertnoji komisiji.

Kinoznaveć Volodymyr Vojtenko v komentari VVS Ukrajina skazav, ščo “inakšoji reakciji na ci fiĺmy buty ne mohlo, bo ce reakcija suspiĺstva”.

“Holosuvannia, jakby my ne buly v stani neohološenoji, ale reaĺnoji, vijny z Rosijeju, pevno bulo by m’jakšym”, – vidznačyv pan Vojtenko.

Serial “Bila hvardija” vin nazvav “ideolohičnoju ahitkoju”.

Vin takož vidznačyv, ščo rosijśký telekanal na nastupný deń pislia prem’jery vyklav seriji v internet. “Ce šče raz posvidčuje, ščo ce ne tak biznes, jak polityka”, – dodav kinoznaveć.

Pan Vojtenko vidznačyv, ščo u fiĺmi najavne perekručennia tekstu romanu Bulhakova. “Roman nese deščo inši akcenty, skažimo tak, ne rozuminnia ukrajinśkoji ideji, todi jak fiĺm nese čitku nenavysť do vsioho ukrajinśkoho”, – skazav pan Vojtenko.

Kinokrytyk Jaroslav Pidhora-Hviazdovśký rozpoviv VVS Ukrajina, ščo takož vvažaje “nedorečnym vychid rosijśkych fiĺmiv z duže potužnoju ideolohičnoju skladovoju”.

“Zaraz pokaz fiĺmiv, podibnych do “Biloji hvardiji” ta “Piddubnoho”, je nedorečnym. Ce tak samo, jak pid čas vesillia pytaty v kohoś pro pomerloho včora”, – skazav ekspert.

Vin takož vidznačyv, ščo v zhadanij ekranizaciji “Biloji hvardiji” “dodano duže bahato toho, čoho ne bulo v romani”.

Rosijśký fiĺm pro ukrajinśkoho borcia Ivana Piddubnoho eksperty vvažajuť “psevdobiohrafičnym”.

“U cij interpretaciji heroji-ukrajinci, podani karykaturnymy, a heroji-rosijśki oficery – dozvoliajuť sobi hovoryty pro nacionaĺnych herojiv Ukrajiny z pidkreslenoju znevahoju”, – skazav pan Pidhora-Hviazdovśký.

V svoju čerhu Volodymyr Vojtenko nazvav fiĺm “Piddubný” “psevdobiohrafičnym”.

“U fiĺmi faĺsyfikacija biohrafiji vsesvitnio znamenytoho ukrajinśkoho borcia. Darma, ščo ce bulo v časy rosijśkoji imperiji ta radianśkoho sojuzu. U fiĺmi vse vybudovano tak, ščob pidkreslyty, ščo vin je rosijśký bohatyr. Ce taka ne priama – jak v “Bilij hvardiji”, ale antyukrajinśka propahanda”, – skazav pan Vojtenko.

Polityčný kontekst

Avtory fiĺmiv ne zhodni z vysnovkamy ukrajinśkoji ekspertnoji komisiji.

Zokrema, na dumku prodiusera stričky “Piddubný” Leonida Vereščahina, take rišennia “obrazlyve i nespravedlyve” ta “u pidsumku dyskryminuje ukrajinśkoho hliadača”. A režyser Hlib Orlov vvažaje zaboronu ukrajinśkoho prokatu vadamy času.

Pan Vereščahin skazav v komentari ahenciji “RIA Novyny”, ščo u fiĺmi ne bulo vykryvlennia faktiv.

“Lohično dali zaboronyty vsioho “ukrajinofoba” kýanyna Bulhakova, a takož Hoholia, jaký nechtuvav ridnoju movoju, i tajemnoho rusofila Ševčenka “

Volodymyr Medynśký, ministr kuĺtury Rosiji

“Z našoji točky zoru, vony (fakty – Red.)ne spotvoreni. U nas buv čudový scenarij. Dumaju, ščo, jakby ce bulo poza polityčnym kontekstom, jaký je siohodni, žodnoji zaborony b ne bulo”, – zaznačyv prodiuser fiĺmu.

Režyser kartyny Hlib Orlov v efiri radiostanciji “Komersant FM” vidznačyv, ščo fiĺm znialy dva roky tomu i, jakby vin výšov na ekrany todi, problem z prokatom ne bulo b.

“Na mij pohliad, ce prosto vady siohodnišnioho času, tomu ščo, koly meni kažuť: “Jak že včasno výšov fiĺm v Rosiji zaraz”, to ja možu sobi ujavyty, jak že ne včasno výšov by fiĺm zaraz v Ukrajini. U danomu vypadku ce spolučeni posudyny”, – skazav režyser.

“Zaboronyty Ševčenka ta Hoholia”

Ministr kuĺtury Rosiji Volodymyr Medynśký zaproponuvav slidom za rosijśkymy fiĺmamy zaboronyty v Ukrajini tvory Mychajla Bulhakova, Mykoly Hoholia i Tarasa Ševčenka.

“Holovne – žodnych pivzachodiv! Lohično dali zaboronyty vsioho “ukrajinofoba” kýanyna Bulhakova, a takož Hoholia, jaký nechtuvav ridnoju movoju, i tajemnoho rusofila Ševčenka (jaký pysav osobysti ščodennyky tiĺky rosijśkoju)”, – napysav rosijśký ministr u svojemu Twitter

Režyser i deputat Derždumy RF Stanislav Hovoruchin nazvav novi pravyla prokatu rosijśkych fiĺmiv v Ukrajini projavom cenzury.
“Cenzuruvannia kuĺtury z boku novych kýivśkych kerivnykiv u najvyščij miri demonstruje riveń jich neuctva”, – cytuje pana Hovoruchina pres-služba Zahaĺnorosijśkoho narodnoho frontu.

Fiĺm Hliba Orlova “Piddubný” zaraz jde v prokati v Rosiji, holovnu roĺ v stričci zihrav Mychajlo Porečnikov. Fiĺm zniatý za pidtrymky Fondu kino studijeju “TRITE Mykyty Michalkova” i telekanalom “Rosija”.

Serial Serhija Sniežkina “Bila hvardija” skladajeťsia z vośmy epizodiv ta výšov na rosijśkomu telebačenni v berezni 2012 roku. U niomu znimalysia rosijśki aktory Serhij Harmaš, Kostiantyn Chabenśký, Fedir Bondarčuk, Mychajlo Porečnikov.

Povtorný skandal

2012 roku dovkola serialu “Bila hvardija” v Ukrajini vže včynyvsia skandal, koly joho chotiv pokazuvaty odyn z ukrajinśkych telekanaliv. Todi vin otrymav prokatne posvidčennia z vstanovlenniam obmežennia hliadaćkoji audytoriji vid 18 rokiv.

U 2011 roci dumky ukrajinśkych ekspertiv rozijšlyś ščodo rosijśko-ukrajinśkoho fiĺmu Klacnuty

“Matč”, v jakomu rozpovidaloś pro podiji druhoji svitovoji vijny. Todi členy Ekspertnoji komisiji Deržkino “vyslovyly zanepokojennia ščodo možlyvoho vykryvlennia u fiĺmi istoryčnych podij, prysutnosti u kartyni propahandy ta žanrovoji stylizaciji”, a takož najavnosti epizodiv, “de ukrajinomovni personaži vyhliadajuť nehidno i karykaturno”, odnak biĺšisť z nych viddaly holosy za dozvil fiĺmu u prokati z vikovym obmeženniam. “Zaborony sluhujuť avtoram netalanovytych fiĺmiv lyše zajvoju reklamoju”, – zajavyly todi u ministerstvi kuĺtury.

Zaboronyly vypuskaty v ukrajinśký prokat u 2010 roci rosijśký fiĺm “My z majbutnioho-2” režysera Oleksandra Samochvalova. Ministerstvo kuĺtury zajavlialo, ščo v dejakych frahmentach fiĺmu “prostežujeťsia tendencija do rozpaliuvannia mižnacionaĺnoji vorožneči ta sub’jektyvný pohliad na istoryčni podiji”.