Provesty čerez kordon odyn bronežylet i kasku odnij osobi dozvoliajeťsia. Jakščo chočeš provezty biĺše – počynajuťsia problemy.

U poĺśkych pravoochoronciv je kiĺka podibnych kryminaĺnych sprav: vony stosujuťsia nezakonnoho, na dumku prokuratury, vyvezennia do Ukrajiny bronežyletiv ta kasok.

Ukrajinciam, jaki namahalysia provezty jich dlia potreb vojakiv u zoni ATO, a takož poĺśkym volonteram, jaki dopomahaly jich kupuvaty, zahrožuje do desiaty rokiv v’jaznyci.

Ministr oborony Poĺšči zajavliaje, ščo mytnyky ne povynni buly blokuvaty podibni perevezennia, odnak formaĺno prokuratura narazi dije v ramkach čynnoho zakonodavstva.

Spivrozmovnyky VVS Ukrajina kažuť, ščo z velykoju virohidnistiu do tryvaloho uv’jaznennia fihurantiv cych sprav ne dijde, odnak schemy perevezennia do Ukrajiny bronežyletiv z-za zachidnoho kordonu volonteram dovedeťsia perehlianuty.

Istorija №1. 42 bronežylety

Zranku 28 bereznia dvoje ĺviv’jan – Roman Kušnir ta Andrij Chavunka – parkujuťsia svojim mikroavtobusom bilia supermarketu v prykordonnomu misti Tomašiv Liubeĺśký. Do nych pid’jiždžajuť dvi poĺśki avtivky. Razom chlopci perevantažujuť do “busu” vantaž, kuplený za hroši, ščo jich zibrala u Poĺšči fundacija “Klacnuty

Vidkrytý dialoh” z centrom u Varšavi.

“42 bronežylety, čotyry kamufliažni kurtky, dvoje vijśkovych nosylok i medykamenty”, – pereličuje Andrij Chavunka. Vse pryznačalosia dlia bijciv Nachvardiji u zoni ATO. Praciuvaly za takoju schemoju ne vperše, stverdžuje vin. Chiba ščo raniše jizdyly čerez prykordonný perechid u Šehyniach. Cioho razu pojichaly na “Ravu-Ruśku”.

“Nas zatrymaly priamo na kordoni. U žinky (spivrobitnyci mytnyci – Red.) zrazu staly velyki oči. Nas zaprosyly do prymiščennia”, – rozpovidaje vin.

U pidsumku chlopciv kiĺka raziv dopytuvaly – spočatku mytnyky, potim policejśki, jaki zabraly jich z kordonu v naručnykach, – vony provely nič u kameri policejśkoho viddilku Tomašova.

“Vse bulo z povahoju, po-jevropejśky. Nichto ne byv, ščo vže nepohano”, – rozpovidaje pro perežytý dosvid pan Chavunka.

“Vse bulo z povahoju, po-jevropejśky. Nichto ne byv, ščo vže nepohano“

Andrij Chavunka, volonter

Zreštoju, jich vidpustyly, bronežylety konfiskuvaly, a po faktu sproby nezakonnoho perevezennia čerez kordon tovariv vijśkovoho pryznačennia porušeno spravu.

Šče za kiĺka dniv spivrobitnyky Centraĺnoho slidčoho biuro navidalysia do varšavśkoho ofisu fundaciji “Vidkrytý dialoh”. Provely obšuk, dopytaly pivsotni volonteriv. Za slovamy dyrektorky fondu Liudmyly Kozlovśkoji, usi zaraz prochodiať u spravi v jakosti svidkiv, odnak u buď-jaký moment jich možuť perekvalifikuvaty u pidozriuvanych.

Romana Kušnira, jaký buv za kermom mikroavtobusu, pid čas peretynu kordonu, napryklad, vyklykajuť do prokuratury v Zamosti nastupnoho ponedilka.

Porušennia pravyl oborotu tovariv vijśkovoho pryznačennia zhidno z poĺśkym zakonodavstvom peredbačaje pokarannia vid roku do desiaty rokiv pozbavlennia voli.

42 bronežylety četvertoho klasu zachystu oplombovani i zberihajuťsia jak rečový dokaz na skladi mytnyci.

Domovlenosti ščodo pokupky fondom “Vidkrytý dialoh” šče triochsot bronežyletiv pislia cioho incydentu bulo zirvano, kaže pani Kozlovśka.

Sytuaciji mih by zaradyty lyst odnoho z orhaniv ukrajinśkoji vlady z pidtverdženniam, ščo bronežylety spravdi pryznačalysia sylam ATO, a ne, prymirom, bojovykam. Biĺše toho, fundacija neodnorazovo zvertalasia z takym prochanniam do sekretaria RNBO Andrija Parubija, spivpraciu z jakym “Vidkrytý dialoh” počav šče pid čas Jevromajdanu, odnak toj vidreahuvav lyše mynuloho tyžnia: napysav lysta ministrovi zakordonnych sprav Pavlovi Klimkinu “z prochanniam dopomohty u sytuaciji” (kopija je u rozporiadženni VVS Ukrajina).

Istorija №2. Pivtysiači kasok

Chasan Badran – syrijeć za pochodženniam. V Ukrajini prožyvaje 15 rokiv. Volodije u Novovolynśku mahazynom sekond-chendu.

“Vzahali za profesijeju ja stomatoloh. A humanitarka – ce moje chobi, ja vže bahato rokiv cym zajmajuś, maju zv’jazky za kordonom”, – rozpovidaje vin.

Ostannim časom u joho mahazyni chodovym tovarom staly užyvani kamufliaži, kasky, bronežylety z krajin-členiv NATO.

“Prypysy, na pidstavi jakych dije prokuratura – ce ne poĺśký vynachid, ce normy Jevrosojuzu, jaki oberihajuť JES vid orhanizovanoji zločynnosti i teroryzmu. “

Vojcech Mondževśký, advokat

Miscevi žyteli bahato čuly pro te, ščo vojakam u zoni ATO ne vystačaje najbiĺš neobchidnoho, ot i kupujuť sporiadžennia čerez Chasana, jaký pryvozyť joho z-za zachidnoho kordonu.

U nič na 28 červnia na prykordonnomu punkti u Zosyni poĺśki mytnyky zatrymaly avto, v jakomu Oleh Ivanov perevozyv 551 kasku ta desiať bronežyletiv bez plastyn, hroši na jaki zbyraly, za vyznanniam pana Badrana, “piv-Ukrajiny”. Misceva presa pyše, ščo jakaś starša pani chotila naviť prodaty korovu, aby ekipuvaty svoho syna, odnak do cioho ne dijšlo – zreštoju, na ce skynulosia vse jiji selo.

Nevdovzi biĺšu častynu kasok viddaly – výavylosia, ščo nimećki partnery Chasana prodaly jomu serbśký “nelikvid”, i poliaky naviť ne rozhliadaly jich jak tovary vijśkovoho pryznačennia. 116 kasok zalyšajuťsia na skladi mytnykiv.

Cioho ponedilka pana Ivanova, jaký do toho prochodyv u spravi jak svidok, dvi hodyny dopytuvaly u prokuraturi mista Zamosť. Po tomu jomu oholosyly pro pidozru u nezakonnomu perevezenni tovariv vijśkovoho pryznačennia.

Bukva zakonu

U provadženni poĺśkoji prokuratury je i tretia podibna sprava: pro neji VVS Ukrajina rozpovily v ukrajinśkomu konsuĺstvi v Liublini.

Syly ATO potrebujuť bronežyletiv, odnak ukrajinśki vyrobnyky ne možuť zabezpečyty jich potribnoji kiĺkosti

Hromadianyn Ukrajiny za vlasni hroši kupyv u Poĺšči p’jať bronežyletiv i, znajučy, ščo fizyčna osoba može bezpereškodno vyvezty lyše odyn žylet, vziav z soboju poputnykiv. Ale odyn z nych, ne zorijentuvavšyś, zajavyv na mytnyci, ščo bronežylet naspravdi ne naležyť jomu, a vin joho perevozyť dlia vodija. Pidsumok – p’jať konfiskovanych žyletiv i sprava.

Prokuratura u vsich cych vypadkach dije stroho u ramkach zakonodavstva: eksportuvaty buď-jaku zbroju z Poĺšči može lyše vlasnyk speciaĺnoho dozvolu, jakoho, zrozumilo, ani volontery, ani vlasnyk novovolynśkoho sekond-chendu ne majuť.

Mynuloho tyžnia – pislia toho, jak pro ci vypadky napysala poĺśka presa, – na ciu temu vyslovyvsia tamtešnij ministr oborony Tomaš Siemoniak.

Za joho slovamy, bronežylety i kasky naležať do “nesmertonosnoji zbroji” i pryznačeni ne dlia vbyvstva, a dlia osobystoji oborony. Tomu pryčyn, aby poĺśka mytnycia blokuvala jichnij eksport do Ukrajiny, nemaje.

Čomu ž todi spravy ne zakryvajuť, a konfiskovani zasoby oborony ne viddajuť ukrajinciam?

“Ministr oborony ne keruje mytnyceju – vona pidliahaje ministerstvu vnutrišnich sprav i administraciji… Poniattia “nesmertonosna zbroja” u zakonodavstvi ne propysano. (Bronežylety i kasky – Red.) rozhliadajuťsia jak ozbrojennia”, – kaže VVS Ukrajina zastupnyk okružnoho prokurora Zamosti Myroslav Buček.

“Poniattia “nesmertonosna zbroja” u zakonodavstvi ne propysano. Bronežylety i kasky rozhliadajuťsia jak ozbrojennia“

Myroslav Buček, zastupnyk okružnoho prokurora, Zamosť

Tobto z formaĺnoji točky zoru do liudej, jaki namahalysia vyvezty z Poĺšči kiĺka desiatkiv bronežyletiv, povynni zastosovuvaty taku samu stattiu jak do tych, jaki b chotily bez naležnoho dozvolu perehnaty čerez kordon tank, vynyščuvač abo vertoliotonoseć.

“Prypysy, na pidstavi jakych dije prokuratura – ce ne poĺśký vynachid, ce normy Jevrosojuzu, jaki oberihajuť JES vid orhanizovanoji zločynnosti i teroryzmu. JA rozumiju, ščo bronežylet i šolom ne striliajuť, jak, napryklad, tank. Ale jich možuť vykorystovuvaty jak ukrajinśki Nachvardija, vijśko i dobrovoĺci, tak i zločynci. Tomu ne dyvno, ščo deržava namahajeťsia ce kontroliuvaty”, – pojasniuje VVS Ukrajina advokat paniv Ivanova ta Kušnira Vojcech Mondževśký.

Vtim, vidminnisť miž bronežyletom i tankom vse-taky je, vyznaje prokuror Buček. Zakonodavstvo Poĺšči ne zaboroniaje vyvozyty z krajiny bronežylety i kasky u pryvatnych ciliach, z metoju osobystoho zachystu – tobto u kiĺkosti odna štuka na liudynu.

Tomu ruch “murach” – liudej, jaki orhanizovano peretynajuť ukrajinśko-poĺśký kordon i pronosiať čerez nioho po odnomu bronežyletu na sobi abo z soboju, a na ukrajinśkomu boci peredajuť jich volonteram, ne konfliktuje z poĺśkym pravom.

“Viriu v krašče”

Tož jaka dolia čekaje ukrajinciv, jaki zaraz fihurujuť u spravach, vidkrytych poĺśkoju prokuraturoju? Čy reaĺnoju je zahroza desiatyričnoho uv’jaznennia dlia cych liudej?

Prokuror Buček unykaje odnoznačnych vidpovidej.

“Take pokarannia spravdi peredbačene zakonodavstvom, ale ce zovsim ne označaje, ščo taký vyrok bude vyneseno, i zovsim ne označaje, ščo sprava dijde do sudu”, – kaže vin VVS Ukrajina pro spravu Ivanova, kotromu vže ohološeno pro pidozru.

U ponedilok pid okružnoju prokuraturoju Zamosti kiĺka aktyvistiv protestuvaly z haslamy “Šolomy z Poĺšči ne striliajuť, tanky z Rosiji – striliajuť” i “Misce šolomu – na holovi soldata, a ne na skladi”

Konkretyzuvaty vidmovliajeťsia: “Do uvahy bratymuťsia vsi aspekty cijeji spravy”.

Biĺše VVS Ukrajina vdalosia počuty vid advokata Mondževśkoho.

“JA viriu v krašče. (Pid čas dopytu pana Ivanova – Red.) ja bačyv pozytyvne stavlennia pracivnykiv prokuratury, jichnij profesijný pidchid do spravy. Bulo vydno, ščo vony neju spravdi duže perejnialyś”, – kaže vin.

Za joho slovamy, pislia ohološennia pidozry panu Ivanovu prokuratura doslidžuvatyme “suspiĺnu škodu” joho včynku – vlasne, bez ohološennia pidozry cioho ne možna bulo b zrobyty.

“Jakščo výavyťsia, ščo cej včynok je nastiĺky suspiĺno neškidlyvý, ščo ne stanovyť zločynu, – spravu zakrýuť. Jakščo stupiń suspiĺnoji škody výavyťsia vysokym – prokuratura sformuliuje akt zvynuvačennia i napravyť joho do sudu”, – pojasniuje advokat, i kaže: joho sub’jektyvni vražennia svidčať pro te, ščo prokuratura vybere same peršý variant.

Pro te same VVS Ukrajina rozpovidajuť j inši ukrajinci, jaki cioho ponedilka spilkuvalysia z prokuroramy v Zamosti.

“Prokuror Zamosti i joho zastupnyk skazaly, ščo protiahom tyžnia, maksymum desiaty dniv, spravu zakrýuť i vona naviť ne nadijde do sudu”, – zajavyv deputat parlamentu Ihor Vasiunyk, jaký jizdyv do Poĺšči, aby rozibratysia z sytuacijeju na misci.

Spivrozmovnyky VVS Ukrajina stverdžujuť, ščo analohični rišennia prokuratura z velyčeznoju virohidnistiu uchvalyť i stosovno fihurantiv inšych najavnych na siohodni sprav pro sprobu perevezennia bronežyletiv čerez kordon.

“Ale poky ja ne trymatymu v rukach dokument pro zakryttia provadžennia, ja zmožu hovoryty, ščo joho točno zakrýuť”, – reziumuje Vojcech Mondževśký.

Proces ne zupynyvsia

“My osnaščuvatymemo našych chlopciv i dali“

Chasan Badran, pidprýemeć, Novovolynśk

Heneraĺne konsuĺstvo Ukrajiny v Liublini vže ponad misiać tomu rozislaly u vsi oblderžadministraciji Ukrajiny depešu: dovesty do vidoma aktyvistiv, ščo zavozyty kasky i bronežylety z Poĺšči do Ukrajiny možna vykliučno čerez orhanizaciji, jaki majuť pravo na perevezennia podibnych materialiv. Abo ž perevozyty čerez kordon ne biĺše odnoho obladunku na liudynu, jak ce dozvoliaje poĺśke zakonodavstvo.

“I ce robliať, cej proces ne zupynyvsia!” – kaže konsul Ukrajiny v Liublini Ivan Hrycak.

A pryčetni do vidkrytych sprav liudy, z jakymy vdalosia pospilkuvatysia VVS Ukrajina, stverdžujuť, ščo naviť klopoty z poĺśkym pravosuddiam ne zmusiať jich prypynyty dopomahaty ukrajinśkym vojakam.

“My osnaščuvatymemo našych chlopciv i dali, – kaže VVS Ukrajina Chasan Badran. – JA vliz v ciu spravu, bo u mene vdoma take same, jak v Ukrajini. U Syriji čečenci i Putin rozbombyly dva budynky, jaki ja pobuduvav. Tam ja dopomohty ne zmih, a tut u mene taka možlyvisť je”.

A kerivnycia fundaciji “Vidkrytý dialoh” Liudmyla Kozlovśka razom z dvoma svojimy spivrobitnykamy vže projšla u Varšavi testy, jaki dozvoliať jij otrymaty licenziju na vvezennia do Ukrajiny bronežyletiv jak humanitarnoji dopomohy.

Roman Kušnir, jaký nastupnoho ponedilka zbyrajeťsia na dopyt do prokuratury v Zamosti, kaže VVS Ukrajina, ščo joho malo obchodyť, z jakym formuliuvanniam zakrýuť spravu proty nioho, i koly ce staneťsia.

“Holovne – ce ščob nam viddaly ti bronežylety, i my zavezly jich do Ukrajiny. Chlopciam na Schodi toho najbiĺše treba”, – kaže vin.

Advokat Mondževśký pidtverdžuje, ščo poĺśki pravoochoronci teoretyčno možuť, naviť zakryvšy spravy proty ukrajinśkych aktyvistiv, vyrišyty znyščyty rečovi dokazy u spravi.

Vin uže vnis podannia pro povernennia panu Ivanovu kasok, kotri vin perevozyv, i zrobyť ce ščodo konfiskovanych bronežyletiv. Vin kaže, ščo do kincia nastupnoho tyžnia dolia vsich vidkrytych na siohodni sprav povynna buty vidomoju.