“Jak na mene, bulo b duže dobre postupovo povernuty suspiĺstvo do možlyvosti spivisnuvannia riznych pozycij. Rozumiju, ščo v umovach vijny ce važko zrobyty, bo zahostrennia podiliv na «svojich» ta «čužych» je majže neunyknennym. I, zreštoju, ce bude dovhý proces, bo strach toho, ščo pevna nastanova može buty vykorystana j realizovana za dopomohoju zbroji, šče dovho zavažatyme spravžniomu zadovolenniu vid rozmajittia”, – perekonana Michejeva.

“Ščo ž do liustracij u systemi osvity, to jak proukrajinśky nastrojenij liudyni meni chotilosia b, ščob vona onovylaś i očystylaś. I bažano myttievo. Odnak ščojno ja počynaju ujavliaty sobi mechanizm liustraciji za nynišnich umov, jak peretvoriujuś na suprotyvnyka takych dij”, – zaznačyla socioloh.

“Ukrajinśka vyšča osvita tryvalý čas popovniuvalasia liuďmy, ščo finansovo zabezpečyly sobi naukový status. Kiĺkisť takych liudej postijno zbiĺšuvalasia i, jak na mene, vže dosiahla krytyčnoji masy. Ne majučy chystu j potiahu do naukovoji robyty, perevažna jich biĺšisť znachodyť sebe na administratyvnych posadach, formuje rady iz zachystu dysertacij, jaki produkujuť takych samych dysertantiv. Kolo zamknulosia. Proces liustraciji v joho praktyčnomu vtilenni, ja majže vpevnena, peretvoryťsia na zvyčajnu biurokratyčnu proceduru na rivni vyšu čy zahaĺnoosvitnioji školy, de ti, koho varto bulo b liustruvaty nasampered, vyrišuvatymuť doliu tych, koho varto zalyšyty”, – nahološuje Michejeva.

“A ščo je dostatnioju pidstavoju dlia liustraciji? De meža miž pravom hromadianyna demokratyčnoji deržavy vyslovyty svoju dumku i zahrozlyvoju dlia cilisnosti krajiny ta jiji deržavnosti «separatystśkoju dijaĺnistiu»? Čy može vstanovlennia cioho buty predmetom rozhliadu hromadśkych utvoreń: komisij, «trijok», «simok» toščo, čy ce sprava sudu?” – dodaje vona.

Povný tekst interv’ju z istorykom-sociolohom Oksanoju Michejevoju čytajte u №35 “Ukrajinśkoho tyžnia“.