Za zblyžennia z Rosijeju u svojij prohrami vystupaje lyše Komunistyčna partija Ukrajiny
pered mynulymy parlamentśkymy vyboramy učasnykiv kampaniji lehko možna bulo rozdilyty na “prozachidnych” ta “proschidnych”, to cioho razu orijentacija “na Moskvu” v ukrajinśkych partij ne v trendi.
Biĺšisť učasnykiv vyboriv-2014 u svojich prohramach zmahajuťsia za te, chto švydše ta hlybše intehruje Ukrajinu do Jevropejśkoho Sojuzu. Pro možlyvisť vstupu do Mytnoho sojuzu u dokumentach, jaki podani do CVK, ne zhadala žodna z partij.
Z inšoho boku, bulo b perebiĺšenniam stverdžuvaty, ščo zovnišniopolityčna tematyka posidaje dominujuču pozyciju u prohramach. Tradycijno dlia Ukrajiny učasnyky vyboriv fokusujuťsia radše na vnutrišnich, sociaĺno-ekonomičnych pytanniach. Chiba ščo ciohorič biĺše uvahy u cych dokumentach prydiliajeťsia problemam bezpeky.
Kiĺka učasnykiv vyboriv – jak-ot Nacionaĺna demokratyčna partija, Blok livych syl čy Internet-partija – naviť ne vydilyly pytanniam zovnišnioji polityky miscia u svojich prohramach.
A dejaki inši partiji obmežujuťsia zahaĺnymy frazamy na kštalt “rozvytok novych form spivrobitnyctva z inšymy krajinamy, rozšyrennia učasti Ukrajiny u mižnarodnych orhanizacijach i konvencijach, normatyvy i standarty jakych neobchidni i korysni dlia rozvytku krajiny”, jak ce zrobyla Liberaĺna partija.
Majže vsi v Jevropu
Dvi partiji, jaki bratymuť učasť u vyborach, – “Baťkivščyna” ta “Hromadianśka pozycija (Anatolij Hrycenko)” – vkliučyly do prohram prahnennia nehajno ratyfikuvaty Uhodu pro asociaciju Ukrajiny z JES. Rič u tomu, ščo vony podaly do CVK dokumenty šče do toho, jak parlament zrobyv ce 16 veresnia.
U tomu, jak majuť rozvyvatysia stosunky miž Kýevom ta Briusselem dali, dumky učasnykiv vyboriv rozchodiaťsia.
Odrazu kiĺka partij deklarujuť namiry dobytysia povnocinnoho členstva v JES
Odrazu kiĺka partij deklarujuť prahnennia zdobuty dlia Ukrajiny povnocinne členstvo u Jevropejśkomu Sojuzi, pryčomu odna z nych – Konhres ukrajinśkych nacionalistiv – naviť zaznačaje, ščo ce maje vidbutysia do 2017 roku.
“Blok Petra Porošenka” ta “Baťkivščyna” konkretnych časovych orijentyriv dlia realizaciji cijeji mety ne vkazujuť, odnak i ci politsyly, i inši partiji, jaki zhadujuť u svojich prohramach pro jevrointehraciju, vkazujuť, ščo same vona je stymulom dlia provedennia reform ta zaprovadžennia v Ukrajini hidnych standartiv žyttia.
Utim, pro prahnennia zdobuty povnocinne členstvo v JES hovoriať ne vsi: “Hromadianśka pozycija (Anatolij Hrycenko)” prahne “zabezpečyty priorytetný vychid na standarty i kryteriji, neobchidni dlia vstupu do JES”, odnak pro sam vstup do Jevrosojuzu narazi ne jdeťsia.
Inši učasnyky vyboriv u prohramach zhadujuť pro okremi vymiry spivpraci z JES.
Prymirom, “Svoboda” zajavliaje pro neobchidnisť vstanovlennia bezvizovoho režymu z Jevrosojuzom.
A “Vseukrajinśke ahrarne ob’jednannia “ZASTUP” rozhliadaje jevrointehraciju z točky zoru vyhody dlia siĺhospvyrobnyka.
“ZASTUP” – za jevropejśký vybir Ukrajiny, ale vchodžennia do ob’jednanoji Jevropy maje vidbuvatysia na vyhidnych umovach. Ukrajinśký ahrarij ne na slovach, a na dili maje vidčuty perevahy jevropejśkoji intehraciji!” – jdeťsia u prohrami cijeji partiji.
U pozytyvnomu konteksti pro jevropejśku intehraciju hovoriať ne vsi.
“Opozycijný blok” proponuje “zmenšyty nehatyvni naslidky ratyfikaciji Uhody pro asociaciju z JES čerez zatverdžennia Deržavnoji prohramy pidtrymky nacionaĺnych vyrobnykiv”.
Komunistyčna partija stverdžuje, ščo pensijna ta medyčna reformy časiv prezydentstva Janukovyča buly “nav’jazanymy” same Jevrosojuzom ta Mižnarodnym valiutnym fondom. U svojij prohrami komunisty obiciajuť skasuvaty ci reformy.
Vid braterstva do ahresiji
Rosijśkij tematyci u peredvyborčych prohramach prydiliajeťsia ne menše uvahy, niž jevropejśkij.
Komunistyčna partija obiciaje: “Prokladatymemo stežku dlia vidnovlennia dobrosusidśkych i braterśkych vidnosyn z deržavamy SND, najperše z Rosijeju, Bilorusijeju i Kazachstanom, zberežemo jednisť slov’janśkych narodiv”.
Partij, jaki vidstojujuť prorosijśký napriamok zovnišnioji polityky, v Ukrajini pomenšalo
“Opozycijný blok” zajmaje pomirkovanišu pozyciju: proponujuť provadyty z Rosijeju perehovory zadlia dosiahnennia myru na schodi Ukrajiny. Inši pytannia dvostoronnich vidnosyn narazi začipaty ne varto, vvažajuť tut.
Inši partiji abo ne zhadujuť u svojich prohramach pro Rosiju vzahali – pryčomu ce stosujeťsia, napryklad, lidera peredvyborčych rejtynhiv “Blok Petra Porošenka” abo “Syĺnoji Ukrajiny”, jaka maje šansy potrapyty do nastupnoho parlamentu, – abo ž prezentujuť radykaĺni kroky stosovno schidnoho susida.
U “Narodnomu fronti” proponujuť “čitko vyznačyty Rosiju deržavoju-ahresorom” u novij redakciji Vijśkovoji doktryny Ukrajiny.
“Baťkivščyna” vystupaje za zaprovadžennia Ukrajinoju vlasnych sankcij proty Rosiji ta vyznannia jiji “sponsorom teroryzmu”.
“Zmusyty Rosiju kompensuvaty zbytky vid okupaciji AR Krym ta častyny Donbasu v mižnarodnych sudach”, – jdeťsia u prohrami partiji Juliji Tymošenko.
Temu novoji paradyhmy ekonomičnych vidnosyn z Moskvoju rozvyvaje Radykaĺna partija Oleha Liaška: cia syla proponuje v odnostoronniomu poriadku anuliuvaty vsi borhy Ukrajiny pered Rosijeju – “jak vidpoviď na ahresiju”.
Prypynyty dyplomatyčni vidnosyny ta zaprovadyty vizový režym z Rosijeju – zaklykaje “Svoboda”.
“Prytiahnuty do mižnarodnoji kryminaĺnoji vidpovidaĺnosti Putina ta joho popličnykiv za teroryzm ta vojenni zločyny”, – pyšuť nacionalisty u prohrami, podanij do CVK.
Inši nacionalisty – z Konhresu ukrajinśkych nacionalistiv – vystupajuť za najradykaĺniši zminy u stosunkach z Rosijeju.
U jichnij prohrami jdeťsia ne lyše pro te, ščob prytiahnuty kerivnyctvo RF do vidpovidaĺnosti v Haaźkomu trybunali ta prymusyty jiji vidškodovuvaty materiaĺni zbytky, zavdani ukrajinśkij infrastrukturi vnaslidok vojennych dij. Šče odna vymoha KUN: “pryznačennia požyttievych pensijnych vyplat Rosijśkoju Federacijeju sim’jam zahyblych ukrajinśkych hromadian ta poranenym u period rosijśkoji ahresiji”.
Tretij šliach
Ne dlia vsich učasnykiv vyboriv zovnišniopolityčna problematyka zvodyťsia do dylemy miž Briusselem ta Moskvoju.
Dvi partiji – “Svoboda” ta “Hromadianśka pozycija (Anatolij Hrycenko)” – zhadujuť u svojich prohramach pro Spolučeni Štaty Ameryky.
Nacionalisty proponujuť uklasty zi SŠA dvostoronniu uhodu pro nadannia vijśkovo-techničnoji dopomohy, partija eks-ministra oborony vystupaje za te, aby vstanovyty zi Štatamy, a takož Velykoju Brytanijeju sojuznyćki vidnosyny na dvostoronnij dohovirnij osnovi.
Try nacionalistyčni syly, jaki značytymuťsia u biuleteniach dlia holosuvannia, rozhliadajuť zovnišniu polityku Ukrajiny u rehionaĺnomu konteksti. Odnak rehion, u jakomu Kýiv maje realizovuvaty svoji zovnišniopolityčni ambiciji, kožna z nych opysuje po-svojemu.
Konhres ukrajinśkych nacionalistiv vvažaje, ščo Ukrajina maje staty “rehionaĺnym liderom u Pivdenno-Schidnij Jevropi”.
“Svoboda” planuje “spriamuvaty zovnišniopolityčni zusyllia na pobudovu tisnoji polityko-ekonomičnoji spivdružnosti z krajinamy Balto-Čornomorśkoji osi”.
U prohrami “Pravoho sektoru” jdeťsia: “Priorytetnym prostorom realizaciji ukrajinśkoji heopolityčnoji stratehiji maje staty Serednio-Schidna Jevropa za diahonalliu Baltyka-Zakavkazzia. Same u ciomu prostori roztašovani ti krajiny, kotri istoryčno spivdijaly z Ukrajinoju (Švecija, Lytva, Poĺšča, Tureččyna, Hruzija)”.
Vlasnym šliachom u pobudovi zovnišnioji polityky Ukrajiny planuje jty Radykaĺna partija Oleha Liaška. “Budemo vymahaty spysannia 75 % zovnišnich mižnarodnych kredytiv, bo hroši u borh braly čynovnyky – kaznokrady”, – zajavliajuť vony u prohrami.