Jakščo Ukrajina ne otrymaje harantiji perspektyv členstva, stratehija JES može zakinčytysia provalom. Pro ce pyše The Economist.

“Stanom na kineć 2004-ho (koly počalasia Pomarančeva revoliucija, ščo pryvela do vlady v Kýevi projevropejśki syly) JES uže vziavsia do rozšyrennia na schid. A potim, čerez «utomu» vid cioho procesu, bidniši postradianśki deržavy na kštalt Ukrajiny zalyšylysia z ničym. Jevropejśka polityka susidstva, spriamovana na te, ščob zdijsnyty polityčni ta ekonomični zminy u krajinach, terytoriaĺno blyźkych do JES, ale bez perspektyvy členstva, stala hirkym provalom. Zamisť technokratyčnoji poetapnosti, vona peretvorylasia na polityku iz prychovanymy zadnimy dumkamy, tož ne zmohla adekvatno vidreahuvaty na potreby okremych krajin i rehioniv”, – jdeťsia u materiali “Malo radoščiv”.

“JES až nijak ne bezzubý. Mogerini maje čymalo «instrumentiv» dlia roboty, zokrema profesijno ukomplektovaný tiamuščý dyplomatyčný štat i finansovu potuhu Jevrokomisiji. Vona vice-prezydent komisiji i poobiciala buty na kožnomu ščotyžnevomu zasidanni, popry mandrivnu robotu. U neji je choroši praktyčni ideji ščodo toho, jak optymaĺno praciuvaty v umovach nepovorotkoji jevrobiurokratiji”, – nahološuje vydannia.

“Jevropejśki vysokoposadovci natiakajuť, ščo hotovi nadaty Ukrajini biĺše ekonomičnoji dopomohy, jakščo vona serjozno viźmeťsia za sudovu reformu, liberalizaciju dilovoho seredovyšča toščo. Odnak važko zhadaty krajinu, de jevropejśki hroši, vplyv čy pryklad pidštovchnuly do reaĺnych transformacij bez perspektyvy členstva, choč by jakoji viddalenoji, tož poky ščo nezrozumilo, čy bude taka stratehija uspišnišoju v Ukrajini”, – pidsumovuje The Economist.

Detaĺniše čytajte v čerhovomu nomeri žurnalu “Ukrajinśký tyždeń”.