Obraz Ukrajiny, jaký zazvyčaj asocijujeťsia z mylovydnoju divčynoju z rozkišnoju rusiavoju kosoju, zminyvsia z počatkom vijny do nevpiznannia. Siohodnišnia Ukrajina – ce Nadija Savčenko, jaka biĺše schoža na herojiniu Demi Mur z fiĺmu “Soldat Džejn”.

Ukrajina teper inša, i kosa v jiji obrazi isnuje lyše jak nostaĺhičný spohad. A Rosija zalyšylasia kolyšnioju, i obraz u neji tradycijný: Rosija – ce car, v danomu vypadku – Putin, z holym torsom i, zvisno, na koni.

Jak kažuť teper u Kremli: Putin i je Rosija, je Putin – bude Rosija, ne stane Putina – i Rosija znykne. Tomu Putin povynen buty tverdym, jak kamiń. I dumka u Putina odna – jak by zi svoho konia ne vpasty oblyččiam v brud. Jakščo Putin rozkoleťsia, to Rosija rozsypleťsia. Ot i vychodyť, ščo najšla teper v Rosiji ukrajinśka kosa na rosijśký kamiń.

Protystojannia

Te, ščo počalosia perevažno jak vypadkovisť, jak trahičný zbih obstavyn, zakinčylosia, vrešti-rešt, nadzvyčajno važkoju psycholohičnoju duelliu miž Volodymyrom Putinym i Nadijeju Savčenko.

Zavdiaky vidvažnomu holoduvanniu ukrajinśkoji liotčyci, vziatoji v polon na Donbasi, tajemno perevezenoji v Rosiju i utrymuvanoji v rosijśkij v’jaznyci, cej konflikt teper personalizovaný.

Zaraz miž dueliantamy vže nikoho ne zalyšylosia – ni Bastrykina, Bortnikova abo Kolokoĺceva z jich slidčymy ta operatyvnymy aparatamy, ni Lavrova z joho MZS i dyplomatamy, ni Ivanova z joho Administracijeju ta radnykamy. JE tiĺky Savčenko, Putin i porožneča, i svit, zatamuvavšy podych, sposterihaje za cym pojedynkom. JA b ne skazav, ščo ce zavbačlyvo z boku Putina: koly rozvidnyky počynajuť tak svitytysia, ce hovoryť pro te, ščo vony blyźki do provalu.

Isnuje apokryf, ščo, zbyrajučyś na dueĺ z Puškinym, Dantes schovav pid odiahom samorobnu koĺčužku, i tomu duelliu v točnomu sensi slova cej pojedynok navriad čy možna bulo nazvaty – Puškin buv pryrečený, a Dantes zalyšavsia v bezpeci. Te, ščo vidbuvajeťsia siohodni miž Volodymyrom Putinym i Nadijeju Savčenko, jak i u vypadku z Puškinym, na česnu dueĺ tež malo schože. Tomu pytannia, jake siohodni vse častiše stavliať sobi liudy v usiomu sviti, lunaje prosto: naviščo Putinu potribna smerť Nadiji Savčenko?

Čy je ce častynoju jakohoś skladnoho i racionaĺnoho polityčnoho planu abo ce lyše emocijna i suto irracionaĺna osobysta reakcija rosijśkoho prezydenta na podiji v Ukrajini?

Možlyvý torh?

Z racionaĺnoji točky zoru je tiĺky odne pojasnennia tijeji žorstokosti, z jakoju nadali povodiaťsia z Nadijeju Savčenko (vzahali, zvyčajno, žorstokosti v rosijśkych v’jaznyciach vdostaĺ, ale tak, ščob moryty liudyny v priamomu efiri na očach vsioho svitovoho spivtovarystva – ce vypadok nadzvyčajný). Ce pojasnennia poliahaje v tomu, ščo jiji vzialy v zaručnyky dlia jakohoś torhu i, vidpovidno, jiji povynni na kohoś obminiaty.

V pryncypi, isnuje ne tak bahato liudej, čerez jakych Rosija hotova tak žorstko torhuvatysia, osoblyvo, jakščo mova jde same pro Ukrajinu. Zahalom, na dumku spadaje poky tiĺky odne im’ja – Dmytro Firtaš, jaký zablokovaný siohodni u Vidni ta očikuje ekstradyciji v SŠA na vymohu amerykanśkoji vlady. Jakščo podyvytysia na pytannia šyrše, beručy do uvahy, ščo Ukrajina dlia Putina davno je ne stiĺky metoju, skiĺky instrumentom, to spysok vyhliadaje značno bahatše: vin počynajeťsia Viktorom Butom, pro zv’jazky jakoho z najblyžčym otočenniam Putina chodyť bezlič čutok, i zakinčujeťsia kiĺkoma rosijśkymy chakeramy, jakych specslužby SŠA ostannim časom vzialy u svoji ruky.

U ciomu sensi, čym biĺše uvahy u sviti do doli Savčenko, tym biĺšu cinnisť vona predstavliaje v očach Kremlia: za vijśkovoho heroja možna otrymaty značno biĺše, niž prosto za žinku. Ale i ryzyk prohraty v torzi zanadto velyký: jakščo Savčenko pomre raniše, niž jiji vyrišať nespodivano zviĺnyty (ščo vydajeťsia biĺš niž imovirnym), Putin opynyťsia v položenni investora, jaký vsadyv vsi svoji košty v smittievi cinni papery. Jakščo chtoś u Kremli dijsno hraje v taku hru, to vin dijsno polityčný bezumeć.

Kazus Savčenko

Biĺš jmovirnoju vyhliadaje versija, zhidno z jakoju dolia Savčenko je naslidkom svidomoji imitaciji boževillia. Putin postavyv svojeju politykoju sebe v taku nezručnu pozyciju, koly vin ne može dozvolyty sobi vidstupyty ni v odnomu pryncypovomu pytanni – vin može tiĺky zadkuvaty jak rak.

Spočatku sprava Savčenko ne zdavalosia takoju pryncypovoju, vono bulo inicijovane opolčenciamy, jaki vtratyly počuttia reaĺnosti, i pidchoplene i rozkručene z entuziazmom ochočymy do čyniv sylovykamy.

Zahalom, zvyčajna istorija, ale dali vse pišlo ne tak, jak zazvyčaj. Speršu vtrutylasia presa, i vykradennia vijśkovoslužbovcia Ukrajiny, a takož vyvezennia vykradenoji na terytoriju deržavy, jaka formaĺno ne znachodyťsia v stani vijny z Ukrajinoju, stalo hipersensacijnoju novynoju (henderný faktor tež zihrav svoju roĺ). A potim vtrutylasia Julija Tymošenko (oś vže u koho kosa tak kosa), jaka perevela ce vse u suto polityčnu ploščynu. Moment, koly vse ce po-rozumnomu možna bulo spustyty na haĺmach, buv zmarnovaný, i Putin opynyvsia pered vyborom: abo jty do kincia, abo vyznavaty pomylku.

Problema v tomu, ščo same zaraz vyznavaty pomylku Putin nijak ne može. Vin v cej moment istoriji hraje z Amerykoju (i zahalom i z Zachodom) v poker, vidčajdušno blefujučy. Vin rozihruje z sebe boževiĺnoho, jaký može pity na vse, v tomu čysli i na jaderný sujicyd, jakščo bude potribno. Pid cej blef vin spodivajeťsia otrymaty vid Zachodu postupky.

Po suti, v osnovnych pryncypach zovnišnioji polityky miž Rosijeju i Pivničnoju Korejeju siohodni nemaje pryncypovych vidminnostej. Rosija zajmajeťsia jadernym šantažem liudstva, zavertajučy ciu polityku v obhortku z krasyvych i rozumnych sliv.

I oś tut, duže nedorečno, trapyvsia kazus Savčenko. Vidstupyty – označaje skazaty pravdu, ščo nijaký vin ne boževiĺný, a hraveć, jaký zarvavsia. Značyť, vidstupaty ne možna, i treba pidvyščuvaty stavky. Problema v odnomu: Savčenko, schože, ne hraje, i, jakščo jij ne vveduť psychotropni preparaty nasyĺno, vid svoho ne vidstupyťsia.

I oś todi trapyťsia, mabuť, najstrašniše: jakščo vona pomre, svit dijsno poviryť, ščo vin boževiĺný. I todi naspravdi bahato ščo zminyťsia, ale zovsim ne v toj bik, pro jaký dumajuť u Kremli.

Na počatku 2000-ch rokiv odne z rosijśkych vydavnyctv vypustylo dostatnio velykym tyražem anonimne vydannia (tobto – bez zaznačennia avtora) zi spyskom zakoniv italijśkoji mafiji. Ce vydannia korystuvalosia odyn čas populiarnistiu v tomu seredovyšči, z jakoho výšly siohodni vsiliaki rosijśki “sylovyky”, “rišaly” i “rekonstruktory”. Na obkladynku pomistyly kiĺka “zerniat mudrosti”, jaki, mabuť, osoblyvo spodobalysia avtorśkomu kolektyvu. Odyn z aforyzmiv – “Bijsia svojich bažań, vony možuť vypovnytysia…”