Zahybeĺ Mychajla Čečetova stala vže druhoju nepryrodnoju smertiu liudyny, jaka u pevný čas svoho žyttia očoliuvala Fond deržavnoho majna. Rivno za pivroku do toho pomerla eks-očiĺnycia fondu – Valentyna Semeniuk.
Za danymy miliciji, Mychajlo Čečetov vykynuvsia z vikna vlasnoji kvartyry z 17 poverchu, zalyšyvšy peredsmertnu zapysku.
Za faktom zahybeli porušeno spravu za statteju pro vbyvstvo, čob, jak kažuť pravoochoronci, pereviryty usi možlyvi versiji, choča holovnoju sered nych je samohubstvo.
U liutomu cioho roku Henprokuratura povidomyla Mychajlu Čečetovu pro pidozru u zlovžyvanni vladoju ta službovym pidroblenniam.
Ce bulo pov’jazano z holosuvanniam u Verchovnij Radi zakoniv 16 sičnia 2014 roku. Sud dozvolyv vidpustyty polityka pid zastavu v 5 mln hryveń.
Henprokuror Viktor Šokin naperedodni zajavyv, čo HPU maje namir vysunuty novi zvynuvačennia Mychajlu Čečetovu. Henprokuror ne skazav, jaki same obvynuvačennia vysunuť eks-deputatu, prote zaznačyv, čo vony možuť stosuvatysia joho dijaĺnosti na postu holovy Fondu deržmajna.
Mychajlo Čečetov očoliuvav FDM dva roky – vid kvitnia 2003 po kviteń 2005 roku, prote cej period prypav na ostanni roky prezydentstva Leonida Kučmy, jaki zhodom staly nazyvaty rokamy “velykoju pryvatyzacijeju”.
Same na cej period prypadaje nyzka hučnych prodaživ, vkliučno iz “Kryvorižstalliu”, repryvatyzovanoju vže pid čas kerivnyctva fondom nastupnyci pana Čečetova – Valentyny Semeniuk-Samsonenko. Valentyna Semeniuk keruvala FDM z kvitnia 2005 po hrudeń 2008, u period, čo nastav pislia peršoji revoliuciji na Majdani ta prychodu do vlady prezydenta Viktora Jučenka.
27 serpnia 2014 roku jiji znajšly mertvoju z vohnepaĺnym poranenniam v holovu u budynku pid Kýevom. Milicija vidkryla kryminaĺne provadžennia za statteju pro umysne vbyvstvo, choča ne vykliučala i versiju pro samohubstvo.
U červni 2004 roku 93% akcij “Kryvorižstaĺ”, najbiĺšoho metalurhijnoho pidprýemstva Ukrajiny, bulo prodano konsorciumu kompanij “Investycijno-metalurhijný sojuz”, pov’jazanych iz Rinatom Achmetovym ta Viktorom Pinčukom, za 800 mln dol. U kvitni 2005 roku Hospodarśký sud Kýeva vyznav prodaž nezakonnym i povernuv metkombinat deržavi. Čerez pivroku, u žovtni 2005, bulo provedeno nový konkurs, peremožcem jakoho stala Mittal Steel, jak zaplatyla za 93% akcij pidprýemstva 4,8 mlrd dol., čo u šisť raziv perevyčylo cinu prodažu 2004 roku.
če odnym velykym promyslovym aktyvom, zakonnisť prodažu jakoho oskaržuvalasia v sudi, buv Nikopoĺśký zavod ferosplaviv. U 2003 roci kontroĺný paket akcij pidprýemstva u dva etapy prydbav konsorcium “Prydniprov’ja”, nablyžený do korporaciji “Interpajp” Viktora Pinčuka. Vartisť paketu 50% +1 akcija stanovyla 410 mln dol. Zakonnisť pryvatyzaciji takož bula oskaržena v sudi, ale, na vidminu vid “Kryvorižstali”, NZF ne povernuvsia u deržavnu vlasnisť. Prote vlasnyky pidprýemstva zminylysia: 50% otrymala hrupa “Pryvat” Ihoria Kolomojśkoho, 25% zalyšylosia u “Interpajpu”, a če 25% otrymala rosijśka hrupa VSE.
Pevnym rozpodilom miž ukrajinśkymy oliharchamy zaveršylasia i epopeja iz pryvatyzacijeju “Ukrrudpromu” za speciaĺno uchvalenym u kvitni 2004 roku zakonom. Hirnyčo-zbahačuvaĺni kombinaty, čo vchodyly do deržavnoho choldynhu, buly rozpodileni miž SKM, “Pryvatom” ta “Smart-hrupp”. Koly Valentyna Semeniuk očolyla FDM, vona zajavliala pro superečlyvisť pryvatyzaciji HZK i zaklykala povernuly jich u deržavnu vlasnisť. Ale perevirka zasvidčyla, čo novi vlasnyky vykonujuť zobov’jazannia, vziati pry pryvatyzaciji, a vidtak, prodaž pidprýemstv, čo vchodyly do “Ukrrudpromu”, bulo vyznano zakonnym.
“Kapitalomistka posada”
Volodymyr Lanový, jaký očoliuvav Fond deržavnoho majna vid bereznia 1997 po kviteń 1998, kaže, čo smerti dvoch kolyšnich kerivnykiv FDM ne je vypadkovymy:
“Ce je duže vidpovidaĺna, duže kapitalomistka posada. Jdeťsia pro pererozpodil velyčeznych aktyviv u buď-jakych sferach”.
Pry ciomu, za slovamy pana Lanovoho, pišly z žyttia same ti, komu bulo čo rozpovidaty, i chto potencijno mih zahovoryty.
“Dlia sebe ja taký vysnovok zrobyv: Čečetova prybraly, čob vin ne hovoryv. čo same – važko skazaty”, – vvažaje Volodymyr Lanový.
Vin takož nahaduje, čo Valentyna Semeniuk bula i odnym iz čiĺnych členiv Socialistyčnoji partiji, a tomu, očolyvšy FDM, aktyvno vystupala za zberežennia providnych promyslovych pidprýemstv u deržavnij vlasnosti, a vidtak, možlyvi problemy za jiji perebuvannia na posadi holovy fondu mohly stosuvatysia ne tiĺky pryvatyzaciji, ale j upravlinnia deržavnymy častkamy pidprýemstv.
Pan Lanový nahaduje, čo bula i tretia smerť vysokoposadovcia, pov’jazanoho iz pryvatyzacijeju v Ukrajini.
U travni 1997 roku u pid’jizdi vlasnoho budynku buv smerteĺno poranený holova FDM Krymu Oleksij Holovizin.