Pryčyny ta naslidky vidstavky holovy Dnipropetrovśkoji ODA Ihoria Kolomojśkoho, šansy prytiahnuty do sudu kerivnyctvo Rosiji ta pryčyny znyknennia tovariv u kýivśkych supermarketach u ohliadi ukrajinśkych tyžnevykiv za 28 bereznia.
Kolomojśký u vidstavci? Chaj žyve Kolomojśký!
Najivno vvažaty, ščo u krajini vedeťsia personaĺna boroťba proty Ihoria Kolomojśkoho, abo ščo vin – jedyný biznesmen, ščo prýšov na dopomohu krajini v časy vijny, pyše vidomý žurnalist ta deputat parlamentu Mustafa Najjem u žurnali “Novoe vremia”. Pan Najjem rozhliadaje pryčyny kofliktu ukrajinśkoji vlady ta kolyšnioho holovy Dnipropetrovśkoji deržavnoji administraciji.
“Rič ne v ciomu. Kolomojśký stav peršym oliharchom, ščo vidkryto kynuv vyklyk deržavi. Proihnoruvaty cej fakt označalo by avtomatyčno prodovžyty usi tradyciji, jaki zmušujuť nas desiatky rokiv vychodyty na Majdan”, – mirkuje Mustafa Najjem.
Zviĺnennia Kolomojśkoho, choča j zapiznile, stalo jedynoju možlyvoju vidpoviddiu prezydenta Porošenka na cej vyklyk. Počavšy iz najvplyvovišoho biznesmena, prezydent zakryv sobi šliach do vidstupu u vidnosynach z inšymy oliharchamy. Teper kožne pryznačennia, kožný tender bude pryskiplyvo rozhliadatysia hroamdśkistiu, vvažaje žurnalist i deputat.
“Do reči, jak by ce paradoksaĺno ne zvučalo, ale pislia zviĺnennia Kolomojśký može staty holovnym sytuatyvnym partnerom suspiĺstva u boroťbi proty inšych koleh-oliharchiv. A populiarnisť uriadu ta osobystý rejtynh Porošenka z cioho momentu napriamu zaležať vid jichnioji hotovnosti dijaty tak samo žorstvo proty inšych finansovo-promyslovych hrup ta jichnich lideriv”, – pidsumovuje pan Najjem.
M’jaký scenarij
Konflikt miž Petrom Porošenkom ta Ihorem Kolomojśkym buv vyrišený za najm’jakšym scenarijem, pyše Julija Mostova u tyžnevyku “Dzerkalo tyžnia”. Buly j inši, jaki peredbačaly zastosuvannia žorstkych sylovych zachodiv proty kolyšnioho hubernatora, joho komandy ta hrupy “Pryvat”. Ale vse ž konflikt rozv’jazaly za stolom perehovoriv.
“Vzahali-to, cych perehovoriv mohlo j ne buty. Porošenko i Kolomojśký — duže schoži za emocijnym skladom liudy — buly hotovi z rozhonu vdaryty odne odnoho rohamy. Prosto odyn vidirvavsia vid zemli, a druhý vidčuv, ščo joho v zemliu chočuť zahnaty. Ale rič u tomu, ščo, zastupyvšy za mežu, jaka vyznačaje monopoĺne pravo deržavy zastosovuvaty sylu, Ihor Kolomojśký prohrav. Prezydent takoho zalyšyty bez pokarannia ne mih. I ce absoliutno pravyĺno”, – pyše Julija Mostova.
Pozyciju deržavy u konflikti pidtrymav Zachid. Pryčomu, u ciomu vypadku, jak stverdžuje Julija Mostova, formuliuvannia buly dosyť žorstkymy.
“Výavylosia, ščo naviť ministr zakordonnych sprav FRN Štajnmajjer umije rozmovliaty zrozumilo i čitko formuliuvaty dumky — ne tak, jak u pytanniach rosijśkoji ahresiji ta ocinky dij terorystiv na terytoriji Ukrajiny. Amerykanci j brytanci u publičnych zajavach takož buly čorno-bili”, – pyše “Dzerkalo tyžnia”.
Vysnovky iz konfliktu možna robyty rizni. Bahato pytań tak i zalyšylysia bez vidpovidi. Odnak je odna rič, jaku holovný redaktor tyžnevyka pid sumniv ne stavyť j zaklykaje inšych robyty tak samo:
“Liudy, vy ž ne ryby, jaki čerez dvi chvylyny zabuvajuť, ščo vony ščojno jily! Jak možna dodumatysia zvynuvatyty Serhija Leščenka — žurnalista, jaký vytiahnuv na svit božý iz čornoji piťmy režymu Janukovyča temy Mežyhir’ja, kliujevśkych afer iz soniačnymy batarejamy, videnśkoho aĺjansu miž Porošenkom i Firtašem, — u prodažnosti?”
Putin u Haazi
Žurnal “Fokus” pocikavyvsia u kolyšnioho suddi Mižnarodnoho trybunalu dlia Juhoslaviji Volodymyra Vasylenka pro šansy prytiahnuty kerivnyctvo Rosiji do vidpovidaĺnosti za ahresiju proty Ukrajiny, pryčetnisť do jakoji Moskva zaperečuje. Taki šansy teoretyčno je.
“U Haazi je Mižnarodný kryminaĺný sud. Vin funkcionuje samostijno, i v joho kompetenciji rozhliad sprav, ščo porušuťsia stosovno osib, jaki zdijsnyly taki zločyny: akty ahresiji, henocydu, vojenni zločyny ta zločyny proty liudstva”, – hovoryť Vasylenko.
Odnak ce možlyvo lyše za umovy, ščo do statutu sudu buduť vneseni zminy, ščo vyznačajuť same poniattia ahresiji.
“Šansy na taký proces vysoki. Faktiv dostatnio. JE nesprostovni dokazy, ščo Rosija vystupala i prodovžuje vystupaty ahresorom. Takož je bahato faktiv, ščo na okupovanych terytorijach zdijsniuvalysia zločyny”, – hovoryť pan Vasylenko.
Stosovno ž terminiv, u jaki može vidbutysia proces, kolyšnij suddia točnoji vidpovidi ne daje. Movliav, točnych procesuaĺnych terminiv ne isnuje, i sprava može tryvaty rokamy. Zazvyčaj tak i vidbuvajeťsia, hovoryť pan Vasylenko.
Vypadajuť iz matryci
Nestabiĺnisť ekonomičnoji sytuaciji ta kursu dolara vplyvaje na robotu velykych supermarketiv, pyše žurnal “Korrespondent”. Osoblyvo hostroju sytuacija bula u liutomu, koly pokupci zmely z polyć borošno ta oliju, a postačaĺnyky prypynyly postačannia tovariv v očikuvanni novych cin.
“Hovoryty pro te, ščo prodavci za svojeju iniciatyvoju pidnialy ciny bude absoliutno nepravyĺnym. Ce ne naša polityka. Nenaležnym čynom povelysia vyrobnyky, jaki, zhidno z pravylamy, maly by poperedyty pro pidvyščennia cin za 14 dniv. Ale vony prosto prypynyly postavky i vyklykaly ažiotaž”, – hovoryť Ihor Landa, dyrektor mereži supermarketiv “Novus”.
Joho slova pidtverdžuje i Oleksij Dorošenko, dyrektor Ukrajinśkoji asociaciji postačaĺnykiv torhoveĺnych merež.
Pryčyna teperišnioji sytuaciji ne lyše u u tomu, ščo pokupci ne spravliajuťsia z vysokymy cinamy i vidmovliajuťsia vid pokupok. Rič u nespromožnosti postačaĺnykiv kredytuvaty torhivliu, tobto postačaty tovary z vidterminuvanniam plateživ, často na nevyznačený period, pyše “Korrespondent”.
“Dejaki torhoveĺni mereži siohodni ne obiciajuť rozplatytysia za otrymani tovary najblyžčym časom. I naviť sociaĺni tovary (krupy, borošno, maslo) u dejakych točkach vypadajuť iz torhoveĺnoji matryci. Praciuvaty z nymy nevyhidno ni mereževym supermarktam, ni postačaĺnykam”, – pojasniuje pan Dorošenko.
Ohliad pidhotuvav Jaroslav Karp’juk, Služba monitorynhu VVS.