Verchovna Rada nadala uriadu pravo na vvedennia moratoriju na vyplatu borhiv pered pryvatnymy inozemnymy kredytoramy. Perehovory pro restrukturyzaciju borhu, za slovamy ministra finansiv Nataliji Jareśko, skladniši, niž očikuvalosia.
Tyždeń.ua pospilkuvavsia z ekspertamy-ekonomistamy pro šansy provedennia restrukturyzaciji ta jiji možlyvi naslidky dlia Ukrajiny.
Dmytro Bojarčuk, vykonavčý dyrektor Centru sociaĺno-ekonomičnych doslidžeń «CASE Ukrajina», vvažaje, ščo Ukrajina ne je nezaležnoju v pytanni ohološennia defoltu, vona ne maje na ce koštiv, take rišennia zaležyť vid MVF.
«Ukrajina namahajeťsia zrobyty maksymum možlyvych krokiv, dlia toho ščob zmenšyty borhove navantažennia. Jakoju bude reakcija kredytoriv, poky ščo nichto ne znaje. Jakščo vony napoliahatymuť na svojemu i skažuť: abo platiť, abo my jdemo do sudu, i vaša jevrointehracija na ciomu zakinčyťsia, to MVF zmušený bude prýniaty rišennia, ščo robyty z cijeju sytuacijeju», – zaznačyv vin.
Na joho dumku, Ukrajini nevyhidno ohološuvaty defolt, MVF takož nevyhidno Ukrajinu do cioho pidštovchuvaty, tomu vin ne bude karaty Ukrajinu za te, ščo kredytory ne zachotily restrukturyzuvaty borhy.
Ščodo nezhody ukrajinśkoji storony z umovamy restrukturyzaciji, jaki vysuvajuť kredytory, ekspert stverdžuje, ščo vona ne može vplyvaty na rišennia vlasnyka koštiv.
«Ukrajina ne može dyktuvaty vlasni umovy restrukturyzaciji borhiv, tomu ščo vziala pryvatnu vlasnisť, i tiĺky vlasnyk može vyrišuvaty, probačaty borh čy ni, mižnarodne zakonodavstvo dosyť bezžalisne z cioho pryvodu. Jakščo krajina povnistiu ležyť v rujinach i ne može viddaty borh – ce odna sprava, ale koly mova jde prosto pro polehšennia obsluhovuvannia cioho borhu – to riveń zovsim inšý. Kredytory možuť pohodytysia otrymaty svoji hroši pizniše z vidpovidnoju kompensacijeju vidstokiv, ale ne buduť spysuvaty borh, ce jichnie pravo», – povidomyv ekonomist.
Za joho slovamy, jakščo restrukturyzacija vse-taky vidbudeťsia, to ce pozytyvno vplyne na investycijný klimat v Ukrajini, oskiĺky skorotiaťsia biudžetni vytraty na obsluhovuvannia borhiv, zmenšaťsia sami borhy, zrostuť valiutni rezervy, ne bude sumniviv ščodo podaĺšoji spivpraci z MVF.
Natomisť, Oleh Ustenko, vykonavčý dyrektor mižnarodnoho fondu Blejzera, stverdžuje, ščo restrukturyzacija – ce tež defolt, ale techničný, tomu odna z joho form čekaje Ukrajinu v buď-jakomu razi.
«Inša sprava, ščo techničný defolt ne je takym nebezpečnym, porivniano zi zvyčajnym», – zaznačyv vin.
Ustenko vvažaje, ščo šansy na provedennia restrukturyzaciji duže vysoki, ponad 50%.
«Pytannia tiĺky v tomu, jakym sposobom bude vyrišuvatysia cia problema, naskiĺky žorstkoju čy m’jakoju bude restrukturyzacija. Ale te, ščo vona vidbudeťsia – duže jmovirno», – vvažaje ekspert.
Na joho dumku, za umov provedennia restrukturyzaciji Ukrajina može otrymaty obmežennia dostupu do zovnišnioho rynku zapozyčennia kapitalu, dovedeťsia skoročuvaty deficyt deržbiudžetu ta namahatysia vrizaty zatraty.