Viktor Šokin vkliučyvsia v dyskusiju, čy možna dozvoliaty hromadianam volodity zbrojeju
Ukrajinśki hazety pyšuť pro novi obicianky bezvizovoho režymu, reformuvannia podatkovoji, pošuky kompromisu dovkola Donbasu ta pidtrymku henprokurorom dozvolu hromadianam nosyty zbroju.
Zbroja dlia vsich
V interv’ju deržavnij hazeti “Holos Ukrajiny” heneraĺný prokuror Viktor Šokin pidtrymav nadannia hromadianam prava na volodinnia zbrojeju dlia zachystu svojeji pryvatnoji vlasnosti.
“JA obstojuvatymu prokuraturu, jaka b zachyščala perš za vse liudej… U tomu čysli j pryvatnu vlasnisť liudyny. Na mij pohliad liudyna povynna maty možlyvisť zachyščaty jiji, u tomu čysli j zi zbrojeju v rukach”, – zajavyv Viktor Šokin.
Vin vyslovyv žaĺ, ščo v Ukrajini narazi taký zachyst i pravo na zbroju zaboronene.
“JA vnis v RNBO svoji vidpovidni propozyciji, jich pidtrymaly, v tomu čysli — prezydent Ukrajiny”, – stverdžuje henprokuror.
Pan Šokin spodivajeťsia, ščo parlament uchvalyť zakon pro zbroju, “rejestraciju, možlyvisť jiji prydbaty i veś kompleks pytań, ščo nymy opikujeťsia MVS”.
Takož v interv’ju heneraĺný prokuror zapevnyv, ščo samostijno provodyť vsi kadrovi pryznačennia u vidomstvi, i prezydent žodnym čynom ne namahajeťsia vtručatyś v kadrovu polityku.
Bez viz – čerez rik?
Hazeta “Komsomoĺskaja pravda v Ukrayne” namahajeťsia sprohnozuvaty, koly Jevrosojuz nadasť bezvizový režym Ukrajini.
Vydannia zaznačaje, ščo za slovamy kanclera Nimeččyny Anhely Merkeĺ, do rozhliadu cioho pytannia v JES povernuťsia ne raniše 2016 roku. Odnak ce ne označaje, ščo vizy točno vidminiať, zauvažuje hazeta.
Po-riznomu ociniujuť sytuaciju ukrajinśki polityky i posadovci.
“U deklaraciji samitu, jaký vidbuvsia v Ryzi, čitko zapysano, ščo do kincia roku Ukrajina povynna vykonaty pozyciji planu dij z liberalizaciji vizovoho režymu, otrymaty ostannij monitorynh voseny – i v nas je vsi šansy z nastupnoho roku deś ulitku otrymaty bezvizový režym”, – kaže Iryna Heraščenko, deputat parlamentśkoji frakciji Bloku Petra Porošenka.
Na dumku zastupnyka holovy administraciji prezydenta Valerija Čaloho, sprava ne tiĺky v techničnych pytanniach, i ne v synchronizaciji ukrajinśkoho zakonodavstva z jevropejśkym.
“Postaje velyke polityčne pytannia pid nazvoju “aneksija častyny terytoriji Ukrajiny i kontroĺ nad pevnoju bazoju danych, jaka bula zachoplena u Donećku i Luhanśku”. V Jevrosojuzi skazaly, ščo ci momenty možuť buty vykorystani dlia toho, ščob nelehaĺno potrapyty v JES”, – cytuje hazeta pana Čaloho.
Reformujuť podatkovu
Ščo očikuvaty pidprýemciam vid Deržavnoji fiskaĺnoji služby (DFS) na čoli z novym načaĺnykom, z’jasovuje “Sehodnia”.
Za slovamy Romana Nasirova, jaký try tyžni očoliuje DFS, službu očikujuť reformy, jaki daduť zmohu česnomu biznesu normaĺno praciuvaty.
Vydannia prohnozuje, ščo jdeťsia, zokrema, pro avtomatyčne vidškoduvannia PDV, sproščennia podatkovych deklaracij, zmenšennia kiĺkosti dokumentiv i vvedennia elektronnoho dokumentoobihu.
“Elektronne administruvannia – nevelyki zminy v systemi opodatkuvannia. Ale minimizujemo možlyvisť pohanym liudiam zajmatysia nečesnymy spravamy”, – vvažaje pan Nasirov.
Holova DFS obiciaje, ščo novaciji zaprovadiať v najblyžči try-čotyry misiaci, a ot eksperty nalaštovani ne tak optymistyčno.
“Na reformuvannia mašyny, v jakij praciujuť ponad 70 tysiač osib, potriben rik, a vid Nasirova čekajuť serjoznych rezuĺtativ uže čerez try misiaci”, – kaže predstavnyk Rady pidprýemciv pry uriadi Andrij Zablovśký.
Ekspert Volodymyr Kotenko pohodžujeťsia, ščo kliučovym u reformuvanni podatkovoji je vvedennia elektronnoho dokumentoobihu.
“Odnak dlia cioho potribni hroši na komp’jutery ta prohramy, kvalifikovani specialisty i ne menše roku. Todi reformy piduť”, – vvažaje ekspert.
U pošukach kompromisu
Pro te, jak eksperty ociniujuť sytuaciju dovkola Donbasu, pyše hazeta “Deń”.
Vydannia navodyť dumku analityka Mariusa Laurinavičusa z Viĺniusa, jaký vvažaje, ščo Minśki uhody vyhidni tiĺky Rosiji, a Zachid u nynišnij sytuaciji ne nadaje Ukrajini serjoznoji dopomohy – lyše vidpravliaje instruktoriv, jaki hotujuť ukrajinśku armiju.
Tomu, za slovamy analityka, zahostriuvaty sytuaciju, reahujučy na provokaciji – ne na korysť Ukrajini.
“JA ne duže viriu v peremovyny z ahresorom. Treba hovoryty pro dekiĺka stratehičnych možlyvostej dlia Ukrajiny. Odna z nych – prýniaty isnujuču dijsnisť i vidhorodytysia vid okupovanoji terytoriji”, – vvažaje ekspert.
“Inšý vybir – jty vojennym šliachom do kincia. Prote, vyznajučy pravo Ukrajiny zachyščaty svoju Baťkivščynu i terytoriaĺnu cilisnisť, ja ne vpevnený, ščo bez serjoznoji dopomohy Zachodu, vdasťsia výty zi stanovyšča”, – cytuje hazeta eksperta.
Konfliktoloh Hryhorij Perepelycia pohodžujeťsia z tym, ščo Minśki uhody ne možuť zabezpečyty perevahu Ukrajiny, adže poky ščo vony praciujuť lyše na interesy Rosiji.
“Minśki uhody vykonaly svoju funkciju ščodo unyknennia vidkrytoji vojennoji kapituliaciji Ukrajiny i biĺše z nych vytysnuty ne možna. Ale zaraz u nas pozycija slabšoho u vojennomu protystojanni… Putin ne prypyniaje vojennych dij, bo vony prynosiať jomu dyvidendy na vojennomu ta dyplomatyčnomu fronti. Ci bojovi diji zmušujuť jty na kompromis ne tiĺky Ukrajinu, ale j veś Zachid”, – cytuje hazeta pana Perepelyciu.
Služba monitorynhu VVS.