Zachidni eksperty perekonani, ščo nečitka pozycija Spolučenych Štativ Ameryky ščodo rosijśkoji ahresiji v Ukrajini pov’jazana z tym, ščo Vašynhton biĺše perejmajeťsia jadernoju uhodoju z Iranom ta zahrozoju IDILu, aniž pytanniamy jevropejśkoji bezpeky. Vidpovidne opytuvannia provela ekspert Centru Karnehi-Jevropa Džudi Dempsi.

Federiha Bindi, naukový spivrobitnyk Centru transatlantyčnych vidnosyn pry Johns Hopkins School of Advanced International Studies zaznačaje, ščo je prynajmni dva riznych pohliady na Ukrajinu ta, vidpovidno, Rosiju v administraciji prezydenta SŠA Baraka Obamy. Ci pohliady prezentujuť deržsekretar SŠA Džon Kerri, jaký namahajeťsia vriatuvaty vidnosyny z Moskvoju, ta pomičnyk deržsekretaria SŠA u spravach Jevropy ta Jevraziji Viktorija Nuland, jaka je prychyĺnyceju biĺš žorstkoho pidchodu.

«Pytannia v tomu, koho pidtrymaje Bilý dim. Jakščo prezydent SŠA Barak Obama pidtrymaje deržsekretaria, očevydno, ščo Nuland, kar’jerný dyplomat, perejde na inšu robotu. Jakščo vin cioho ne zrobyť, v rezuĺtati ce pidryvatyme (avtorytet – Red.) Kerri todi, koly cioho robyty ne možna –  Spolučeni Štaty vtračatymuť važeli, jaki vony majuť na perehovorach ščodo jadernoji prohramy Iranu. U kožnomu razi buduť žertvy; ale krašče nevelyki žertvy, niž chytka polityka», – reziumuvala Bindi.

Čytajte takož: The Economist pro uhodu z Iranom: lehše domovytysia, niž vporatysia z naslidkamy

Džon Kornblium, kolyšnij posol SŠA v Nimeččyni, a nyni – staršý radnyk v Noerr LLP, vvažaje, ščo Spolučeni Štaty zasudžujuť povedinku RF v Ukrajini, odnak ne ryzykujuť porušyty balans miž Schodom ta Zachodom, jak i pid čas Uhorśkoho povstannia 1956 roku, Praźkoji vesny 1968-ho. Razom z tym ekspert stverdžuje, ščo pislia atak 11 veresnia Vašynhton stav menše perejmatysia spravamy Jevropy.

«Nimeččyna bez nadiji spodivajeťsia, ščo iliuzorni uhody Minśka-II, poklykani poklasty kraj vijni u Schidnij Ukrajini, buduť dotrymani. Koly cioho ne staneťsia, Jevropa výavyť, ščo Spolučeni Štaty ce ne chvyliuje. Kerri može zamisť cioho zajmatysia Teheranom», – pidsumuvav Kornblium.

Kadri Liik, ekspert Jevropejśkoji rady z mižnarodnych vidnosyn (ECFR) perekonuje, ščo vizyt Kerri do Soči ne možna vvažaty uspišnym, oskiĺky vin «nadislav neproduktyvni povidomlennia Moskvi, vyklykav nerozuminnia Jevropy, i poslabyv zahaĺnu pozyciju Zachodu u vidnosynach z Rosijeju». Liik nahološuje, ščo v Zachodu i RF diametraĺno protyležne bačennia toho, jak povynna rozvyvatysia sytuacija v Ukrajini.

«Zachid povynen usvidomyty, ščo problemy z Rosijeju zalyšatymuťsia vprodovž bahatioch rokiv. Švydkoho zalahodžennia sytuaciji buty ne može», – reziumuje vin.

Edvard Lukas, staršý redaktor vydannia The Economist takož vvažaje vizyt Kerri v Soči výavom «slabkosti, a ne syly».

«Prote, reaĺnym vynuvatcem je JES: kryza v Ukrajini je v peršu čerhu pytanniam jevropejśkoji bezpeky, i Spolučeni Štaty, jaki majuť velyku kiĺkisť vlasnych problem, cilkom vypravdano očikujuť, ščo nym zajmeťsia  JES . Samit Schidnoho partnerstva JES, jaký prochodyv 21-22 travnia v Ryzi, z usijeju očevydnistiu prodemonstruvav, ščo očikuvannia je neobhruntovanymy», – reziumuvav Lukas.

Čytajte takož: Blohy pro vizyt Kerri v Soči: Ukrajina ne stala top-temoju perehovoriv

Marek Mahierovski, publicyst poĺśkoho tyžnevyka The Things, vvažaje, ščo zovni chytka polityka SŠA ščodo Ukrajiny ne obov’jazkovo výavyťsia neefektyvnoju. Zokrema, ekspert vyslovyv spodivannia, ščo ekonomični sankciji Zachodu proty RF vplynuť na povedinku Rosiji.

Na dumku Mahierovski, nynišniu sytuaciju uskladniujuť biĺš tisni zv’jazky Zachodu z RF, aniž če bulo za časiv Cholodnoji vijny.

«Rosijśki hroši postijno protikajuť čerez London, rosijśki kompaniji vkladajuť značni košty na vsich kontynentach, a kolyšni zachidni polityky staly radnykamy rosijśkych oliharchiv. Nakladennia sankcij na Radianśký Sojuz v 1980-ch rokach bulo lehkym i vidnosno nevidčutnym dlia mižnarodnoho spivtovarystva. Teper ekonomična vijnau proty Rosiji Putina bula b ne tiĺky kontrproduktyvnoju, ale, možlyvo, vyhliadalab naviť jak samohubstvo», – stverdžuje žurnalist.

Džulianna Smit, staršý ekspert Centru novoji amerykanśkoji bezpeky (Center for a New American Security) perekonana, ščo pryčynoju nepevnoji polityky SŠA ščodo rosijśkoji ahresije je rozbižnosti z cioho pytannia u Vašynhtoni.

«Odnak, debaty ščodo Rosiji blidnuť porivniano iz dyskusijamy, pov’jazanymy iz samoprohološenoju Islamśkoju deržavoju. Amerykanśki polityky zi sfery zakordonnych sprav narazi vyrišujuť, jaka bojova hrupa vyna u jiji stanovlenni, i chto z kandydativ u prezydenty zmože najkrašče vporatysia z cijeju problemoju», – reziumuvala Smit.

Čytajte takož: Zachid prohraje informacijnu vijnu z Rosijeju čerez neefektyvnych lideriv – The Washington Times