72% ukrajinciv diznajuťsia novyny z perevažno ukrajinśkych telekanaliv ta Internet-ZMI (43% tiĺky dyvliaťsia TV, 29% takož korystujuťsia Internetom). 22% rehuliarno zvertajeťsia i do ukrajinśkych, i do rosijśkych džerel informaciji (z nych 9% – tiĺky telehliadači). 6% praktyčno ne cikavyťsia novynamy z žodnych iz pererachovanych ZMI. Pro ce svidčať rezuĺtaty sociolohičnoho doslidžennia «Stavlennia naselennia do ZMI, propahandy ta mediareform v period konfliktu», jake proviv na zamovlennia HO «Telekrytyky» Kýivśký mižnarodný instytut sociolohiji (KMIS).

Jak zaznačyv heneraĺný dyrektor KMIS Volodymyr Paniotto, idejeju indeksu bulo vydilyty holovni mesedži rosijśkoji propahandy ta proslidkuvaty jich rezuĺtatyvnisť na terytoriji Ukrajiny.

“Ce mesedži, ščo poliahajuť v nastupnomu: Majdan buv orhanizovaný amerykanciamy, v rezuĺtati prýšly do vlady nacionalisty, jaki zahrožuvaly rosijśkomovnomu naselenniu Ukrajiny, Krym vdaloś vriatuvaty, a v Donećku liudy povstaly, i vlasne chunta, jaka prýšla do vlady, boreťsia  zi svojim narodom. Rezuĺtaty, jaki my otrymaly po rehionach, ce taký indeks, ščo zminiujeťsia vid 0 do 100. 100 – ce koly vsi liudy pidstrymujuť vsi tezy rosijśkoji propahandy, 0 – koly uzahali ne pidtrymujuť”, – rozpoviv vin.  

Tak, najvyščym indeks rezuĺtatyvnosti mesedživ rosijśkoji propahandy je u Donećkij oblasti – 50, a takož u Luhanśkij – 38, odnak tam doslidnyky opytuvaly tiĺky kontroliovanu Ukrajinoju častynu.

Pislia Donećkoji ta Luhanśkoji oblastej rehionamy, ščo najbiĺš schyĺni pidtrymuvaty rosijśku propahandu, zaznačyv Paniotto, je Charkivśka ta Odeśka.

Na pytannia pro te, jak zaradyty cij sytuaciji, dyrektor KMISu vidpoviv, ščo cym pytanniam malo b opikuvatysia Ministerstvo informacijnoji polityky. “My ž doslidžujemo hromadśku dumku, a ne formujemo jiji, tomu ja ne je avtorytetnym v ciomu napriami. Vodnočas u mene sklalosia vražennia, ščo kerivnyctvo krajiny ne sprýmaje naležnym čynom informacijnu skladovu vijny. Prote u krajini, z jakoju my vojujemo, blyźko 80% zasobiv skerovujuťsia na boroťbu v informacijnij sferi”, – skazav vin.

Naukový spivrobitnyk KMISu Maryna Špiker pojasnyla, ščo koly vony rozroblialy ce doslidžennia, to prypuskaly, ščo propahanda maje dva rivni. “Peršý – poverchnevý. Ce mesedži na kštalt fašystśkoji chunty, nacionalistiv-banderivciv i t.d. Druhý že riveń spriamovaný na te, ščoby podavyty suprotyv Ukrajiny. Vin ochopliuje mesedži pro te, ščo ukrajinśka armija ne zdatna protystojaty, vlada ničoho ne može zrobyty, myr neobchidný buď-jakoju cinoju”, – rozpovila vona.

Jak svidčať rezuĺtaty, ukrajinśki ZMI vtračajuť doviru audytoriji majže po vsij Ukrajini, krim Zachidnoho rehionu. Na Pivdni, Schodi ta Centri Ukrajiny vidsotok tych, chto skazav, ščo stavlennia do ukrajinśkych mas-media z počatku roku u nych pohiršyloś, perevažaje vidsotok tych, u koho vono pokraščyloś. V cilomu po Ukrajini 65% respondentiv ne zminyly svoje stavlennia, 19% pohiršyly ta 11%  – pokraščyly.