Schože, čo dynozavry, jakych zdavna zobražaly hriznymy j luskatymy veletenśkymy jačuramy, naspravdi buly biĺše schoži na ptachiv. Ale ne vsi hotovi prýniaty jichnij nový imidž, pyše Meri Kolvell.
“Usi brontozavry tonki z odnoho kincia, nabahato tovči poseredyni, a z druhoho kincia znovu tonki”, – proholosyla pedantyčna mis Enn Elk u vidomomu epizodi komedijnoho šou “Monti Pajton” ponad 40 rokiv tomu. Ce sposterežennia i dosi ne sprostovane, ale bahato inšych ujavleń pro dynozavriv zminylysia.
U slovi dynozavr pojednani dva hrećki slova: dynos, čo označaje hrizný abo velyčezný, ta zavr – jačirka. Vperše cej termin vykorystav u 1842 r. paleontoloh Ričard Oven, jaký pobačyv podibnosti miž veletenśkymy vykopnymy kistkamy i skeletamy sučasnych reptylij.
Vin zaproponuvav “vydilyty okreme plem’ja čy pidvyd vykopnych jačirkopodibnych reptylij, dlia jakych ja proponuju nazvu Dinosauria”.
Naukovci j dali vykopuvaly kistky, zbyraly skelety – i postupovo dynozavry perejšly z temnoho mynuloho u siajuče svitlo naukovych znań, zokrema novomodnoji heolohiji. Vony javyly liudiam kartynu svitu, vodnočas strašnoho i nadzvyčajnoho.
Dejaki z nych buly takymy velyčeznymy, čo dyvylysia b na sučasni budynky zhory. Inši maly hihantśki zuby, biĺši j nebezpečniši, niž u buď-jakych inšych vydiv. Ci monstry ne davaly spokoju myslyvciam za vykopnymy reštkamy.
Razom z Bendžaminom Voterchausom Hokinhsom, slavetnym brytanśkym skuĺptorom, pan Oven pobuduvav viktorianśký “park Jurśkoho periodu” poblyzu Kryštalevoho palacu v Londoni. Cej park isnuje i ponyni. Skuĺptury dynozavriv “u naturaĺný rozmir” vypovzajuť z vody i rozbridajuťsia sered roslyn – taki velyčezni, čo Oven demonstratyvno proviv useredyni ihuanodonta zvanu večeriu Brytanśkoji asociaciji sprýannia rozvytkovi nauky.
Ale naviť u ci ranni dni odnoznačnosti u bahatioch pytanniach ne bulo. Naukovci sumnivalysia čodo postavy ihuanodonta. Čy joho nohy stojaly vertykaĺno, jak u slona, pidtrymujučy tilo na vysoti vid zemli, čy vony buly rozčepireni, jak u krokodyla? Nichto točno ne znav, tomu vyhotovyly obydvi modeli.
I obydvi – nepravyĺni. Nyni nam vidomo, čo joho zadni kincivky buly biĺši j syĺniši, niž peredni, tož vin často pidvodyvsia na nych vertykaĺno, osoblyvo pid čas bihu.
Biĺše toho, poblyzu kistok ihuanodonta často znachodyly rohopodibni reštky. Vvažalosia, čo ce buly rohy na kštalt nosorohovych, i u modeliach jich prykripliuvaly obabič nosa. Ale nečodavni znachidky dovodiať, čo naspravdi ce buly hostri pazuri, čo rosly na velykych paĺciach i, jmovirno, jšly v chid u bytvach.
V amerykanśkomu štati Konnektykut na piskovyku znajšly vidbytky lap z trioma paĺciamy, schoži na slidy velykoho ptacha. Spočatku fachivci stverdžuvaly, čo jich lyšyv vykopný indyk abo ptach, podibný do leleky. Heoloh Edvard Chičkok buv zavorožený cymy “indyčymy slidamy” j napysav prekrasný i mistyčný virš “Ptach z piskovyku”, opublikovaný u žurnali Knickerbocker u 1836 r. U niomu vin blahaje cioho ptacha javytysia zi skeĺ:
Ptach z piskovyku, postań / Zi spokonvičnoji tiurmy! / Hostri kihti pokažy, / Micni kryla rozhorny! / I projdysia po pisku, / Jak u syvu davnynu.
Do Adama ty vže buv, / panuvav z pradavnich lit. / Tož počuj moju moĺbu / I z’javyś na Božý svit!
U virši hihantśký ptach vidpovidaje na prochannia i z’javliajeťsia avtoru-heolohu ta joho koleham z CHICH st. Vin z rozčaruvanniam bačyť, čo teper zemleju kerujuť nikčemni j svarlyvi liudy, i volaje:
Ce misce, čo pryrečene na smerť, / Ne raj, jaký kolyś ja tak liubyv. / Ci liudy nevdovoleni ničym, / Nenavydiať i zemliu, i brativ. / Ne choču i ne možu žyty tut. / Z pomerlymy ja spokij svij znajdu.
Zemlia rozverzlasia, i ptach zijšov / Do predkiv, i zapala tyša znov.
Do 1870 roku včeni vže dovely, čo slidy naležaly maleńkym trypalym dynozavram, čo peresuvalyś na zadnich kincivkach.
Nemalo intelektuaĺnych spysiv bulo polamano v korydorach instytutiv paleontolohiji protiahom rokiv, poky nakopyčuvalyś novi dokazy: dynozavry duže riznylysia za rozmirom ta povedinkoju i zahalom biĺše nahaduvaly ptachiv, niž zemnovodnych.
“Vsi dani vkazujuť na te, čo vony buly teplokrovni, – kaže Majk Benton, profesor paleontolohiji z Universytetu Bristolia. – Jakčo podyvytyś na strukturu jichnich kistok, vy pobačyte, čo kistkova tkanyna rosla i zaminiuvalaś tak, jak ce vidbuvajeťsia u ssavciv ta ptachiv… Bahato z dynozavriv – jakčo ne vsi – maly pir’ja”. Pir’ja často bulo rude, bile abo čorne.
Možlyvo, z cym važko zmyrytysia, ale korolivśký tyranozavr, zubastý chyžak z pohanym charakterom, jmovirno, chyzuvavsia jaskravym operenniam. Takož ne vykliučeno, čo dynozavr Dippi, velyčezna rekonstrukcija skeleta dyplokoka, jaka vže sto rokiv zachopliuje vidviduvačiv londonśkoho Muzeju pryrodoznavstva, buv m’jakym i puchnastym. “Mali ta seredni dynozavry vsi buly vkryti pir’jam, veletenśki ž vtračaly pir’ja, koly doroslišaly”, – pojasniuje pan Benton.
Prychyĺnyky staroho kinematohrafa pryhadajuť vidomu scenu z fiĺmu “Miĺjon rokiv do našoji ery” (1966), de Rakeĺ Velč v odnomu lyše chutrianomu bikini vtikaje po pusteĺnij miscevosti vid velyčeznoho slyniavoho dynozavra. Čy bula b cia scena takoju strašnoju, jakby toj monstr buv opirenym? I jak čodo velocyraptoriv z fiĺmu “Svit Jurśkoho periodu” – čomu v nych nemaje pir’ja?
Čy vrachuje narešti Hollivud novi zdobutky nauky i čy zrobyť svojich dynozavriv biĺše podibnymy do synyć, niž do potvornych jačirok?
“Ne dumaju, čo Hollivud na ce b pohodyvsia, – kaže profesor Džon Maojlearka, vykladač kinematohrafiji ta telemystecstva Kinhstonśkoho universytetu. – Vony b ne dopustyly pernatych na roli monstriv. Pir’ja maje v sobi čoś komične”.
Schože, my sami bažajemo bačyty dynozavriv hriznymy jačirkamy, prynajmni u strašnomu kino. A može, v majbutniomu vony zminiať roli čudovyśk na komičnych personaživ. Možlyvo, dynozavr Dino – domašnij uliubleneć rodyny Flintstouniv z odnojmennoho muĺtserialu – naspravdi krače vidobražaje pryrodu pračuriv.