Prezydent Ukrajiny Petro Porošenko na sesiji Heneraĺnoji asambleji OON v Ńju-Jorku zajavyv, čo Rosija neoficijno vede vijnu proty Ukrajiny.
Krim cioho, vin vysunuv če kiĺka pretenzij na adresu rosijśkoji vlady: za joho slovamy, Rosija okupuvala pryblyzno 44 000 kvadratnych kilometriv ukrajinśkoji terytoriji v Krymu ta Donbasi.
Vin takož nazvav “sumnivnoju proceduroju” peredaču členstva v Radi Bezpeky OON vid SRSR do Rosiji, zvynuvatyv Moskvu u zlovžyvanni pravom veto v OON i vyslovyvsia za obmežennia prava veto členiv Radbezu OON iz joho podaĺšym skasuvanniam.
Krim toho, Porošenko zaklykav mižnarodne spivtovarystvo tysnuty na Rosiju z metoju zviĺnennia ukrajinśkych hromadian, jaki perebuvajuť u rosijśkych v’jaznyciach.
Jak slid ociniuvaty rytoryku ukrajinśkoho lidera na adresu Rosiji?
Vadym Karasiov, dyrektor Ukrajinśkoho instytutu hlobaĺnych stratehij:
“Vystup rozrachovaný na posylennia mižnarodnoji polityčnoji, humanitarnoji, dyplomatyčnoji pidtrymky Ukrajiny, jaka – i ce bahato raziv povtoryv Porošenko – je ob’jektom rosijśkoji ahresiji. Ce važlyvý moment, bo v promovi Putina prozvučalo, čo v Ukrajini – hromadianśka vijna i vnutrišnij konflikt.
Porošenko bulo važlyvo ciu dyplomatyčnu formulu z propahandystśkym uchylom RF rozvinčaty i rozvijaty. Pidtrymka zachidnoho svitu, jevropejśkych partneriv, SŠA v Ukrajiny je, tomu vystup bulo rozrachovano na te, čob donesty vsiu pravdu pro sytuaciju na schodi Ukrajiny, z aneksijeju Krymu do šyršoji audytoriji, jaka, možlyvo, vsich niuansiv do kincia ne rozumije. Vse ce duže pravyĺno. Možna sperečatysia z formuliuvanniamy, ale ce bude spir ne naukový, a skoriše propahandystśko-ideolohičný.
Ale za vsijeju cijeju pravyĺnistiu u promovi Porošenko ne bulo dyplomatyčnoji rodzynky. Tak, vin zrobyv kiĺka “zakydiv” na majbutnie, zokrema, z pryvodu vvedennia myrotvorciv OON na terytoriju Donbasu. Tak, Porošenko prokačuvav temu obmežennia prava veto členiv Radbezu, jaki je učasnykamy konfliktu. Ale čo stosujeťsia konkretyky, napryklad, jak vykonaty plan Minśkych uhod i zaveršyty do kincia cioho roku myrnym dyplomatyčnym šliachom konflikt na Donbasi, oś taký rodzynky – jaskravoji i vodnočas praktyčno prykladnoji – ne prozvučalo.
Meni zdajeťsia, aktyvne pedaliuvannia Rosijśkoji Federaciji jak ahresora zapiznylosia na kiĺka dniv. Jakby promova Porošenka prozvučala do vystupu Putina abo choča b do zustriči Putina i Obamy, to, možlyvo, vona by potrapyla v jablučko. Ale Putin zumiv vykorystaty syrijśký kejs, ciu dyplomatyčnu čilyna, čerez jaku vin vliz u velyku heopolityku, taktyčni priorytety Zachodu dečo zmistylysia, i tomu aktyvni, na meži pafosu zajavy Porošenka pro Ukrajinu jak pro žertvu ahresiji Rosiji buly dečo zapiznilymy.
Meni zdajeťsia, promovu hotuvaly zazdalehiď, a perebuduvatysia, vnesty korektyvy ne vstyhly. Abo ne zachotily, vyrišyly, čo ukrajinśka dyplomatija i dali povynna praciuvaty na ciu ideju – “Ukrajina – ob’jekt ahresiji Rosijśkoji Federaciji”, rozvyvaty svoju aktyvnisť nezaležno vid toho, jak protikatyme realizacija Minśkych uhod.
Dlia Porošenka holovne, čob ne buly skasovani sankciji Zachodu čodo Rosiji. Ale poky pro ce ne jdeťsia, oskiĺky Obama u svojemu vystupi hovoryv pro aneksiju Krymu, i pro Donbas, i pro pidryv suverenitetu Ukrajiny, a oskiĺky vin zhadav Krym, to do povernennia pivostrova do skladu Ukrajiny sankciji ne znimuť, prynajmni vsi. Sankcijný tysk duže čutlyvý dlia Rosiji, i krim finansovo-ekonomičnych vytrat, ce če j potužný moraĺno-polityčný, dyplomatyčný arhument pidtrymky Ukrajiny z boku Zachodu, zberežennia toho, čo Porošenko nazyvaje proukrajinśkoji koalicijeju našych zachidnych partneriv”.
Serhij Michiejev, vice-prezydent Centru polityčnych technolohij:
“Rizka rytoryka Porošenko pov’jazana z dvoma rečamy. Perša – ce bezsyllia. Ukrajina opynylasia v hlybokij kryzi – i v polityčnij, i v ekonomičnij, i v usiomu inšomu, i ničoho zrobyty z usim cym samotužky vona nezdatna. Vona sama sebe zahnala v tupykovu sytuaciju, v jakij vona staje polem boju miž Schodom i Zachodom, jaki odyn iz odnym v lob vojuvaty ne chočuť, a ot vykorystovuvaty Ukrajiny dlia takoho boju – cilkom možlyvo. Porošenko bezsylý peremohty, i vid cioho tak bahato sliv, žorstkosti, rozdratuvannia, inodi naviť zlosti.
Druhe – Porošenko vkraj turbuje možlyve poteplinnia vidnosyn miž Rosijeju i Zachodom, bo vin vsiu stavku robyť na te, čo Zachid pidtrymaje joho v protystojanni z Rosijeju. Ce jedyný kozyr, jaký vin maje, bo absoliutno vse inše prohrano, za ci pivtora roky – žodnoho dosiahnennia ni v nioho, ni v uriadu Jaceniuka.
Porošenko duže bojiťsia, čo miž Jevropoju i Rosijeju, abo, hirše za te, miž SŠA i Rosijeju čoś počne zminiuvatysia na krače, i todi Porošenko zalyšajeťsia absoliutno porožnij, jomu ne bude pro čo hovoryty, ne bude do čoho apeliuvaty. Vin choče pidštovchnuty Zachid ne do jakohoś dialohu z Rosijeju, a navpaky, do maksymaĺnoho ozloblenniu, choče sponukaty Zachid do novych sankcij.
čo ž stosujeťsia vnutrišnioji audytoriji, to, napevno, joho promovu tež jakoś vykorystajuť vseredyni Ukrajiny, bo uĺtraradykaly zvynuvačujuť Porošenka v tomu, čo vin zlyvaje Ukrajiny, čo vin – ahent Putina, choča, zvyčajno, ce vže očevydna šyzofrenija. U nych tam usi vže staly ahentamy Putina – Porošenko, “Pravý sektor”, Tymošenko… Dyvujusia, jakym boževiĺnym vsevladdiam nadiliaje Putina ukrajinśka hromadśka dumka. Tož, napevno, vsi ci nadžorstki pasaži jakoś vykorystovujuť i na vnutrišniomu polityčnomu rynku, ale perevažno – use ž spriamovani na zovnišnij”.