Image copyright
AFP

Sereda v miśkomu sudi Donećka Rostovśkoji oblasti, de sudiať Nadiju Savčenko, projšla pomitno nudniše, niž vivtorok, koly vystupala sama ukrajinśka liotčycia: advokaty dopytuvaly poterpilych i klopotaly pro jichnie vykliučennia zi spravy, sud peredbačuvano ci klopotannia vidchyliav.

Cioho razu klopotannia pro “vynesennia uchvaly pro pomylkove vyznannia poterpilym” advokaty podaly ščodo Ivana Čumakova.

Vin – biženeć iz selyšča Metalist pid Luhanśkom i hromadianyn Ukrajiny. Savčenko – tež hromadianka Ukrajiny, podiji, jaki zvynuvačennia nazyvaje jiji zločynom, vidbulysia na terytoriji Ukrajiny – otže, pojasniuvaly advokaty, ne pidpadajuť pid jurysdykciju Rosiji za rosijśkym Kryminaĺnym kodeksom.

Holovujučý v sudi Leonid Stepanenko pocikavyvsia u pana Čumakova, jaký davav svidčennia po videozv’jazku z Basmannoho rajonnoho sudu Moskvy: “Vy zhodni?”

“Ni”, – tverdo vidpoviv Čumakov.

“Čomu, možete pojasnyty?” – zapytav suddia.

Pislia dovhoji pauzy Ivan Čumakov vydav tyradu, z jakoji čerez jakisť zv’jazku buly zrozumili lyše uryvky: “Bo – nu a chto ja?.. My jšly po dorozi … Vony počaly obstril … I ščo ja, ne poterpilý?!”

Klopotannia pro vykliučennia pana Čumakova, jak i dva analohičnych poperednich, sud peredbačuvano vidchylyv – točniše, ne stav rozhliadaty, nazvavšy “peredčasnymy”.

Ivan Čumakov – onuk i syn dopytanych naperedodni Halyny Dmytrijevoji i Elly Buryky. Ci troje žyteliv Metalista, a takož jichnij susid Hennadij Talalajev z družynoju ta dońkoju 17 červnia mynuloho roku bihly zi svoho selyšča vid boju, ščo nasuvavsia, i na blokpostu separatystiv potrapyly pid obstril.

Pid cym samym obstrilom ukrajinśkoji artyleriji zahynuly i spivrobitnyky VHTRK Anton Vološyn ta Ihor Korneliuk. Nadija Savčenko ž, za versijeju obvynuvačennia, jaku vona rišuče vidkydaje, koryhuvala cej vohoń i takym čynom brala učasť u vbyvstvi spivrobitnykiv deržavnoho telebačennia.

Zhidno z obvynuvaĺnym vysnovkom, Savčenko navmysno vyklykala vohoń haubyć po cij hrupi myrnych žyteliv – i tiĺky po nych.

Savčenko zaperečuje, ščo vzahali koryhuvala vohoń, ale krim toho, z videozapysu i svidčeń samych poterpilych vyplyvaje, ščo v ciomu vypadku vohoń vely po postu ozbrojenych prychyĺnykiv LNR na pivdennij okolyci Metalista, de opynylysia i myrni žyteli selyšča.

Pani Dmytrijeva ta pani Buryka hovoryly lyše pro dvoch opolčenciv, jakych vony zustrily na dorozi, pan Čumakov zhadav šče pro kiĺkoch “vijśkovych liudej” na tij korotkij dilianci dorohy, de zahynuly žurnalisty, a Hennadij Talalajev, jaký vystupav slidom za nym (takož po videozv’jazku, z Peterburha), zhadav uže pro 20-25 ozbrojenych bijciv “Luhanśkoji narodnoji respubliky”.

“Za fabuloju obvynuvačennia jdeťsia pro hrupu myrnych žyteliv, a tut u nas vymaliovujeťsia hrupa nemyrnych žyteliv. Ce važlyvo”, – zauvažyv u sudi advokat Savčenko Mykola Polozov, pojasniujučy kolehiji z trioch suddiv neobchidnisť dodatkovych pytań poterpilym.

“Sami poterpili rujnujuť versiju slidstva pro te, ščo artylerijśký udar buv nanesený navmysno po myrnych žyteliach – i vy zhodom pobačyte: v rečovych dokazach je video, jake vkazuje, ščo tam buly liudy v formi – i, očevydno, artylerijśký udar zavdavavsia po pozycijach bojovykiv”, – skazav advokat Polozov pislia zasidannia žurnalistam.

Advokaty Mykola Polozov ta Illia Novikov dovho mučyly poterpilych pytanniamy pro rizni važlyvi i, na peršý pohliad, neznačni detali.

“Tak bulo vže ce zapytannia!” – v jakýś moment oburyvsia prokuror.

“Ne bulo takoho zapytannia!” – zaperečyv pan Polozov.

“Nu oś ščojno ž bulo!”

“Vaša česť, ja prošu zrobyty prokuroru zauvažennia, bo vin ne daje meni praciuvaty, – vidreahuvav Polozov. – JA joho ne perebyvaju, my vse-taky výavliajemo povahu do učasnykiv procesu, a tut ja baču javnu nepovahu”.

“Prokuror, vam zauvažennia, – pohodyvsia suddia. – I vam, advokat, tež zauvažennia, bo vy povtoriujete zapytannia”.

Osoblyvu uvahu advokaty Nadiji Savčenko zvertajuť na te, ščo zaprotokoliovani slidstvom svidčennia vsich poterpilych zbihajuťsia doslivno.

Pryčomu ne tiĺky v častyni rozpovidi pro podiji ranku 17 červnia 2014 – ce jakraz pryrodno: razom žyly, razom bihly, razom potrapyly pid obstril, bačyly odne i te ž. Odnak doslivno zbihajeťsia u nych i pafosna “zahaĺnopolityčna preambula”, de jdeťsia, ščo v Kýevi prýšly do vlady nacionalistyčni syly, a potim rozv’jazaly vijnu proty rosijśkomovnoho naselennia Donbasu.

Ivan Čumakov pojasnyv ce tym, ščo obhovoriuvav polityčni pytannia z babuseju i matir’ju, i pro ce “hovoryly po radio i televizoru”.

“A z reštoju liudej, iz susidamy, jaki z vamy buly, vy obhovoriuvaly ci pytannia? – pocikavyvsia advokat Illia Novikov. – Ni? A možete pojasnyty, čomu vony vyslovliujuť ti ž dumky tymy ž slovamy?”

“Bo slidčý tak napysav!” – kryknula rosijśkoju Savčenko.

“Pidsudna, vam zauvažennia!” – povidomyv suddia Stepanenko i zniav zapytannia.

“Zrozumila, vaša česť”, – povernulasia na ukrajinśku Savčenko.

Ce pošyrena praktyka rosijśkych slidčych – pysaty svidčennia za svidkiv čy poterpilych, u jakych často nemaje času, bažannia čy literaturnych zdibnostej. Advokaty Savčenko vvažajuť, ščo slidčý Dmytro Mańšyn zrobyv same ce.

Poterpili, vtim, absoliutno ne proty.

“Tak, ja u svojich perekonanniach zhoden. U Kýevi zmistyly lehitymnoho prezydenta, i do vlady prýšly nacionalisty. U nych svoji pohliady na žyttia, ščo rosijśka mova – ce ne mova, naselennia Donbasu – ce ne liudy toščo. I po televizoru pro ce hovoryly “, – pojasniuvav Ivan Čumakov.

Ščo hovoryv Hennadij Talalajev, žurnalistam, jaki dyvylyś videomist z Peterburhom po videotransliaciji v susidnij zali, čerez jakisť zvuku bulo absoliutno nezrozumilo.

Pered Čumakovym i Talalajevym v sudi oholosyly pyśmovi svidčennia materi zahybloho zvukorežysera “Vestej” Antona Vološyna Iryny. Sama vona, jak pojasnyv prokuror, ležyť u likarni.

Rodyči zahyblych pana Vološyna i pana Korneliuka za vyznačenniam ničoho ne možuť znaty pro roĺ Nadiji Savčenko u podijach 17 červnia 2014 v Metalisti, tomu jichnia prysutnisť na procesi je nemynučoju, ale ničoho ne dodaje zmistovnij storoni spravy.

Sud nad Nadijeju Savčenko prodovžyťsia 1 žovtnia.