U hrudni Nadija Savčenko na znak protestu proty dij kolehiji suddiv oholosyla holoduvannia do kincia procesu
Zachyst Nadiji Savčenko oholosyv klopotannia, aby vylučyty z materialiv jiji spravy dokazy, jaki, na dumku advokativ, je nedopustymymy.
Sud u rosijśkomu Donećku oholosyť pro svoje rišennia ščodo cioho v četver.
Krim toho, u seredu sud počav dopytuvaty svidka zachystu — hromadianyna Ukrajiny, jaký ulitku 2014 roku praciuvav u kompaniji-pidriadnyku mobiĺnoho operatora Life.
U četver sud prodovžyť dopyt svidkiv zachystu, a nastupnoho tyžnia planujuť šče raz dopytaty samu Nadiju Savčenko.
Bez Želieznoho
Zachyst Nadiji Savčenko zajavyv klopotannia pro vylučennia z materialiv spravy svidčeń V’jačeslava Želieznoho, spivrobitnyka mobiĺnoho operatora MTS.
Na pidstavi joho pokaziv, začytanych u ramkach procesu, obvynuvačennia dovodyť, ščo Nadija Savčenko bula pryčetnoju do zahybeli dvoch rosijśkych žurnalistiv u červni 2014 roku.
Za slovamy advokata Mykoly Polozova, na moment dopytu pan Želiezný ne buv spivrobitnykom MTS, a u joho pokazach nemaje informaciji pro džerela danych, jaki vin ozvučyv.
Advokaty nahološujuť, ščo, za rosijśkym zakonodavstvom, slidčý u spravi Savčenko dlia otrymannia danych stosovno roboty ukrajinśkoho mobiĺnoho operatora povynen buv napravyty vidpovidný zapyt pro pravovu dopomohu do ukrajinśkych pravoochoronciv.
“Ukrajinśký slidčý na pidstavi cioho zapytu povynen buv zibraty vsiu ciu informaciju i vidpravyty čerez Henprokuraturu Ukrajiny do Rosiji”, – skazav VVS Ukrajina pan Polozov.
Donećký sud maje vyrišyty u četver čy vylučaty iz spravy Savčenko ti dokazy, jaki jiji zachyst vvažaje nedopustymymy
“Svidok ne maje prava zbyraty dokazy, tym biĺše za kordonom”, – dodav vin.
Storona obvynuvačennia zajavyla, ščo prosyť dodatkový čas na oznajomlennia z klopotanniam i sformuliuje svoju pozyciju z cioho pryvodu u četver.
“Byla z nenavystiu”
Krim toho, zachyst prosyť vylučyty zi spravy materialy psycholoho-psychiatryčnoji ekspertyzy, pryznačenoji Nadiji Savčenko u ramkach dosudovoho slidstva.
Za slovamy Mykoly Polozova, u materialach, na pidstavi jakych eksperty robyly vysnovok, mistiaťsia nepravdyvi svidčennia protoijereja Volodymyra Marećkoho.
Vin zajavyv, ščo Nadija Savčenko znuščalasia nad nym pid čas perebuvannia v roztašuvanni bataĺjonu “Ajdar” ta v izoliatori SBU u Charkovi.
“Osobysto byla Nadija, jaka zaraz areštovana v Rosiji. Byla z nenavystiu, po ditorodnych orhanach, proponuvala rozstriliaty”, – zacytuvav pan Polozov svidčennia pana Marećkoho u chodi zasidannia.
U četver sud prodovžyť sluchaty svidkiv zachystu
Razom z tym, za slovamy advokativ, dani bilinhu mobiĺnych telefoniv pani Savčenko dovodiať, ščo u vkazaný panom Marećkym čas vona perebuvala u roztašuvanni svojeji vijśkovoji častyny u Brodach na Ĺvivščyni ta v Kýevi, a otže ne mohla zustritysia zi sviaščenykom.
“V osnovu (psycholoho-psychiatryčnoji. – Red.) ekspertyzy buly pokladeni nepravdyvi dani… Na cij pidstavi my prosyly vylučyty vsiu ekspertyzu”, – pojasnyv pan Polozov.
Prokurory zajavyly, ščo svoju pozyciju z pryvodu cioho klopotannia vyslovliať u četver.
“Po sytuaciji”
Zachyst takož poprosyv sud vyklykaty u jakosti svidka bijcia 128-oji bryhady Zbrojnych syl Ukrajiny Antona Šymka, jaký potrapyv u polon do bojovykiv samoprohološenoji “LNR” u toj samý deń, ščo j pani Savčenko.
Utim, suddia zajavyv, ščo ne bačyť takoji neobchidnosti, zaznačyvšy, ščo zachyst, jakščo bačyť u ciomu potrebu, može samostijno zabezpečyty javku svidka do sudu.
“Dyvytymemosia po sytuaciji… Jakščo nam daduť harantiji, ščo z cym svidkom ničoho ne bude… to my joho, zvyčajno, poklyčemo. Jakščo ni — značyť, bez nioho”, – skazav VVS Ukrajina Mykola Polozov.
Nenazvaný svidok
U seredu počavsia dopyt svidka, jaký ulitku 2014 roku praciuvav u kompaniji-pidriadnyku ukrajinśkoho mobiĺnoho operatora Life.
Pid čas zasidannia joho osobysti dani ne ozvučuvalysia čerez pobojuvannia svidka pro bezpeku svojich blyźkych, jaki dosi prožyvajuť v Luhanśku.
Raniše v sudi začytuvaly pokazy inšoho spivrobitnyka cioho mobiĺnoho operatora, Mykoly Pomazana. Na pidstavi joho svidčeń obvynuvačennia dovodyť pryčetnisť Nadiji Savčenko do smerti rosijśkych žurnalistiv.
Nadija Savčenko choče, ščob jiji šče raz dopytaly v sudi
Razom z tym, dopytaný u seredu svidok zajavyv, ščo joho spivrobitnyk pan Pomazan praciuvav “z dokumentamy, a ne z obladnanniam”. Ce dalo zachystu pidstavy postavyty pid sumniv raniše ozvučeni svidčennia pana Pomazana.
Vyklykaný u seredu svidok nadav sudu dani pro roztašuvannia usich bazovych stancij Life u rajoni Luhanśka.
Zachysnyky pani Savčenko zajavliajuť, ščo bilinh jiji mobiĺnych telefoniv ukrajinśkych operatoriv Life ta MTS dovodyť, ščo vona ne mohla buty prysutnioju u misci, zvidky, za materialamy obvynuvačennia, vona koryhuvala minometný vohoń, vid jakoho zahynuly rosijśki žurnalisty.
Dopyt cioho svidka prodovžyťsia u četver.
Dopyt Savčenko
U četver sud prodovžyť zasluchovuvaty svidkiv zachystu, kažuť advokaty.
Odyn z nych, Illia Novikov, zajavyv, ščo u četver v sudi može daty pokazy vijśkovoslužboveć ZSU, jaký bačyv, jak Nadiju Savčenko vzialy v polon. Potim zasidannia u spravi Savčenko prodovžaťsia nastupnoho ponedilka.
Advokaty kažuť, ščo cioho dnia u sudi šče raz dopytajuť samu Nadiju Savčenko.
“Ce — jiji bažannia. Na počatku procesu vona vže davala pokazy. Zaraz, za pidsumkamy usioho sudovoho slidstva, vona choče biĺš rozhornuto, z posylanniamy na predstavleni sudu dokazy, daty pokazy”, – rozpoviv VVS Ukrajina Mykola Polozov.
Za joho slovamy, uže nastupnoho tyžnia v sudi možuť počatysia debaty storin.
“Pislia nych — ostannie slovo i vyrok”, – reziumuje vin.
Utim, advokat prypuskaje, ščo do cioho storona obvynuvačennia može predstavyty sudovi dodatkovi dokazy pryčetnosti joho pidzachysnoji do zločynu, u jakomu jiji zvynuvačujuť.