Konstytucijný sud Ukrajiny na plenarnomu zasidanni u formi pyśmovych sluchań počav rozhliad spravy za zvernenniam 51 narodnoho deputata ščodo tlumačennia položennia 155 statti Konstytuciji Ukrajiny, ščo stosujeťsia “nastupnoji čerhovij sesiji” Verchovnoji Rady.

Holova Konstytucijnoho sudu Ukrajiny Jurij Baulin pered vidkryttiam zasidannia povidomyv, ščo pered rozhliadom vid suddiv KS ne nadchodylo informaciji ščodo najavnosti konfliktu interesiv u rozhliad cijeji spravy, tak samo ne bulo zajav pro vidvid.

Na plenarnomu zasidanni prysutni 13 suddiv, tobto, kvorum je. Zasidannia u formi pyśmovoho sluchannia ne peredbačaje vystupy storin.

Aktuaĺnisť rozhliadu Konstytucijnym sudom Ukrajiny podannia narodnych deputativ ščodo tlumačennia položennia st. 155 Konstytuciji Ukrajiny, ščo stosujeťsia terminu “nastupna čerhova sesija” Verchovnoji Rady, sud vyznačyť v chodi zakrytoji častyny rozhliadu, z ohliadu na prýniatý parlamentom zakon pro vnesennia zmin do rehlamentu, povidomyv suddia-dopovidač Oleksandr Lytvynov.

Konstytucijný sud zasluchav dopoviď Lytvynova za materialamy spravy i zaveršyv rozhliad podannia u vidkrytij častyni sluchań.

Pislia zakinčennia vystupu suddi-dopovidača Lytvynova za materialamy spravy, suddia KS Serhij Sas postavyv zapytannia v konteksti aktuaĺnosti rozhliadu danoho podannia z urachuvanniam prýniatoho Verchovnoju Radoju zakonu “Pro vnesennia zmin do rehlamentu Verchovnoji Rady”, jaký nabuvaje čynnosti 30 sičnia.

“Meni zdajeťsia, ščo Verchovna Rada u mežach svojich povnovažeń vyrišyla ce pytannia, i zaraz, meni zdajeťsia, mova vže može jty ne pro tlumačennia, a pro možlyvu konstytucijnisť same cych položeń rehlamentu, jaki vrehuliuvaly ciu problemu”, – skazav Sas, zvertajučyś do suddi-dopovidača.

Na ce Lytvynov vidpoviv: “Ščodo toho, čy vtratylasia aktuaĺnisť, ja dumaju, ščo ce bude predmetom rozhliadu zakrytoji častyny našoho sluchannia, oskiĺky, jak ja rozumiju, cej zakon (pro vnesennia zmin do rehlamentu Verchovnoji Rady — Red.) nabuvaje čynnosti zavtra, i u nas je možlyvisť obhovoryty pytannia ščodo podaĺšoho ruchu u našij spravi”.

Pry ciomu suddia-dopovidač zaznačyv, ščo sub’jekt prava na konstytucijne podannia – 51 narodný deputat – ne stavyly pered KS pytannia tlumačennia norm zakonu pro rehlament, a poprosyly roztlumačyty pevni položennia statti 155 Konstytuciji, ščo stosujuťsia terminu “na nastupnij čerhovij sesiji”.

Pro datu i čas ohološennia tlumačennia za podanniam KS proinformuje dodatkovo.

Nahadajemo, 20 sičnia do Konstytucijnoho sudu nadijšlo podannia 51 narodnoho deputata z prochanniam roztlumačyty tekst st. 155 Konstytuciji “na nastupnij čerhovij sesiji Verchovnoji Rady Ukrajiny”. U joho teksti avtory postavyly zapytannia, čy označaje «nastupna čerhova sesija» poriadkovisť za nomerom, čy jdeťsia pro buď-jaku nastupnu sesiju parlamentu pislia tijeji, na jakij pevný proekt zmin do Konstytuciji schvalyly poperednio.

28 sičnia Verchovna Rada Ukrajiny vnesla zminy do rehlamentu ukrajinśkoho parlamentu v častyni poriadku poperednioho zatverdžennia ta prýniattia zakonoproektu pro vnesennia zmin do Osnovnoho zakonu Ukrajiny. Ce označaje, ščo Rada može čerez odnu čerhovu sesiju pislia poperednioho zatverdžennia prýmaty v cilomu zminy do Konstytuciji. Prezydent pidpysav cej zakon, vin nabuvaje čynnosti 30 sičnia.

Jak povidomlialosia, narazi na rozhliadi u Radi perebuvajuť zminy do Konstytuciji u častyni decentralizaciji, jaki mistiať superečlyvu normu u perechidnych položenniach stosovno osoblyvostej samovriaduvannia na nyni okupovanych terytorijach Donbasu. 31 serpnia 2015 roku zminy uchvalyly poperednio 265 holosamy v ostannij deń druhoji sesiji VR 8-ho sklykannia. Toho dnia pid Radoju stalysia kryvavi sutyčky.