Ochoči kynuty kuryty často korystujuťsia elektronnymy cyharkamy, jaki nibyto pozbavliajuť zaležnosti vid tiutiunu. Biĺšisť ekspertiv pohodžujuťsia, ščo elektronni cyharky menš škidlyvi, ale neščodavnie doslidžennia usich zdyvuvalo: za joho rezuĺtatamy, korystuvannia elektronnymy cyharkamy zmenšuje šansy na te, ščo liudyna kyne kuryty.

“Elektronni cyharky ne dopomožuť vam pozbavytyś škidlyvoji zvyčky”, – povidomliaje hazeta Daily Mail. Zaholovok prohološuje: “Kurci, ščo korystujuťsia elektronnymy cyharkamy, majuť na 28% menše šansiv oblyšyty tradycijne kurinnia”.

Novynu pošyryly bahato inšych vebsajtiv v usiomu sviti, vkliučno z sajtom teleradiomereži CBS: “Včeni stverdžujuť: elektronni cyharky ne dopomahajuť kynuty kuryty” – takym buv jichnij zaholovok.

Doslidžennia, ščo spryčynylo ciu katavasiju, bulo provedene naukovciamy z Centru doslidžeń i kontroliu kurinnia tiutiunu pry Kalifornijśkomu universyteti ta opublikovane v odnomu z žurnaliv vydavnyčoho ob’jednannia Lancet – “Respiratorna medycyna” (Lancet Respiratory Medicine).

Doslidžennia bulo metaanalityčnym – ce označaje, ščo avtory proanalizuvaly uže najavnu akademičnu literaturu na ciu temu. Vony vidsijaly slabši naukovi roboty – napryklad, ti, de ne bulo kontroĺnych hrup – i opraciuvaly 20 robit, ščo lyšylysia.

Vysnovok? Kurci, ščo korystujuťsia elektronnymy cyharkamy, majuť na 28% menše šansiv oblyšyty tradycijne kurinnia, pidsumuvav odyn z avtoriv profesor Stenton Glanc.

Vysnovok nespodivaný – i tak samo nespodivane čyslo fachivciv, ščo rozkrytykuvaly ce doslidžennia.

Image copyright
Getty

Odna z nych – Enn Maknill, profesor Korolivśkoho koledžu (u Londoni), jaka specializujeťsia na problemi tiutiunovoji zaležnosti. Vlasne, jiji doslidžennia bulo vkliučene v ohliad pana Glanca.

“Cej ohliad ne možna nazvaty naukovym”, – napysala vona na vebsajti Naukovoho media-centru.

“Informacija… pro dva doslidžennia, v jakych ja je spivavtorom, abo ne točna, abo nepravyĺno prointerpretovana… Na moju dumku, cym rezuĺtatam ne možna doviriaty”, – vvažaje vona.

Enn Maknill takož dodaje: “Mene chvyliujuť potencijni katastrofični naslidky cijeji publikaciji – bahato kurciv ne robytymuť sprob oblyšyty svoju zvyčku i pomruť, jakščo perekonajuťsia z cijeji statti, ščo elektronni cyharky jim ne dopomožuť; ale ž naspravdi ce ne tak”.

Profesor Piter Chajjek, dyrektor viddilu doslidžeń tiutiunovoji zaležnosti v Instytuti Vulfsona, takož nazvav vysnovky “žachlyvo perekručenymy”.

Krytyky vysuvajuť try osnovni zauvažennia. Po-perše, vyznačennia poniattia “elektronni cyharky” deščo rozmyte. Isnuje bahato jichnich riznovydiv – dejaki zzovni duže schoži na zvyčajni cyharky, inši majuť jemnosti dlia ridyny, ščo vyparovujeťsia, dejaki odnorazovi, inši ž pryznačeni dlia bahatorazovoho vykorystannia. Vsi vony rizniaťsia za dozoju nikotynu. U bahatioch že robotach, na jaki posylajeťsia ohliad, ne vkazano, jakymy same cyharkamy liudy korystuvalysia, zauvažuje Linda Bold, profesor ochorony zdorov’ja z Universytetu Sterlinha.

Po-druhe, avtory cytovanych robit po-riznomu vymiriuvaly, jak často liudy korystuvalysia elektronnymy cyharkamy.

“U dejakych robotach zibrani dani pro liudej, jaki choč raz probuvaly kuryty taku cyharku abo robyly ce neščodavno. Ce zovsim ne označaje, ščo vony robyly ce rehuliarno čy často”, – prodovžuje pani Bold.

Naviť avtor doslidžennia vyznaje, ščo u dejakych vypadkach elektronnymy cyharkamy, možlyvo, skorystalysia lyše raz i z cioho navriad čy možna zrobyty vysnovky pro jichnij vplyv na podolannia škidlyvoji zvyčky.

JE šče odna problema. Jakščo chtoś choče doslidyty, čy dopomahajuť elektronni cyharky kynuty kuryty, lohično bulo b zalučaty lyše tych učasnykiv, kotri majuť na meti kynuty kuryty.

Image copyright
AFP

Robert Vest, profesor Korolivśkoho koledžu (u Londoni) i holova naukovoji hrupy, ščo doslidžuje šliachy podolannia tiutiunovoji zaležnosti, kaže, ščo v analizi ob’jednano duže rizni roboty, i z nych lyše dejaki zalučaly tiĺky tych učasnykiv, kotri svidomo zbyralysia pozbutysia svojeji zvyčky.

“Jich zmišaly z doslidženniamy, učasnyky jakych prosto kuryly elektronni cyharky i ne osoblyvo prahnuly kynuty. Ce jak pryrivniuvaty kotiv do sobak”, – vvažaje pan Vest.

U dejakych doslidženniach učasnyky maly inši pryčyny kuryty elektronni cyharky: napryklad, ščob otrymaty bažanu dozu nikotynu tam, de zvyčajne kurinnia zaboronene – v ofisi čy kafe.

“Doslidžennia, de kurci vdavalysia do elektronnych cyharok speciaĺno, ščob kynuty, pokazujuť stabiĺni rezuĺtaty”, – kaže pan Vest, majučy na uvazi dva eksperymenty z doviĺnym rozpodilom učasnykiv po kontroĺnych hrupach.

Obydva eksperymenty dosyť nevelyki, a odyn – profinansovaný vyrobnykamy elektronnych cyharok. Doslidnyky podilyly kurciv na dvi hrupy i daly odnym spravžni elektronni cyharky, a inšym – placebo. V oboch vypadkach orhanizatory zrobyly vysnovky, zahalom podibni do vysnovkiv pana Vesta protiahom masštabnoho doslidžennia v umovach reaĺnoho žyttia, jake vin nazvav “Instrumentarijem kurcia” (Smoking Toolkit).

Pan Vest ta joho asystenty sposterihajuť za liuďmy u žytti, ociniujučy, naskiĺky efektyvni rizni metody zviĺnennia vid kurinnia, taki jak nikotynovi plastyri, rizni medyčni preparaty i prosto raptove prypynennia vžytku.

Za danymy cych ostannich doslidžeń, kurci elektronnych cyharok na 50-100% uspišniši u sprobach kynuty kuryty, niž ti, chto ne korystujeťsia žodnymy dopomižnymy zasobamy.

U svojij roboti pan Glanc vyznaje, ščo proanalizovani nym doslidžennia značnoju miroju obmeženi. Vin pohodžujeťsia, ščo jim brakuje konkretyzaciji typiv elektronnych cyharok i častotnosti jichnioho vžytku. Ta vin napoliahaje na pravyĺnosti svoho analizu, bo kaže, ščo vrachuvav ci faktory.

Redaktorka “Respiratornoji medycyny” Emma Grejnger takož zachyščaje joho stattiu. Vona ne bačyť osoblyvych problem u ciomu doslidženni ta nahaduje, ščo krytyčni vidhuky koleh – nevid’jemna častyna profesijnoji dyskusiji.