Zrostannia kiĺkosti punktiv prykordonnoho kontroliu pidryvaje Šenhenśku zonu JES, jaka stvoriuvalasia jak prostir bez kordoniv, a šče škodyť torhivli, perevezenniam i turyzmu. Pro ce pyše brytanśký tyžnevyk The Economist.
«Čerez polityčný tysk u Nimeččyni Angeli Merkeĺ, možlyvo, dovedeťsia začynyty dveri svojeji krajiny dlia biženciv, a ce potiahne za soboju zakryttia kordoniv po vsiomu kontynentu. Na dumku prezydenta Jevropejśkoji komisiji Žana-Kloda Junkera, kineć Šenhenu može spryčynyty obval jevro j naviť rozpad jedynoho rynku — odnoho z najbiĺšych dosiahneń JES. Ce perebiĺšennia, ale taka perspektyva stavyť pid zahrozu jevropejśku spivpraciu v inšych haluziach i može výavytysia dlia Sojuzu, jaký i bez toho poterpaje vid kryz, ukraj serjoznym udarom», — jdeťsia v materiali.
Krim toho, zaznačaje vydannia, mihracijna kryza hraje na ruku pravym populistśkym partijam po vsij Jevropi. U krajinach, na jaki lih najbiĺšý tiahar, narostaje chvylia nasyĺstva proty immihrantiv: mynuloho tyžnia pislia nyzky napadiv na centry dlia biženciv očiĺnyk nimećkoji policiji zahovoryv pro «atmosferu pohromiv». Unaslidok teraktiv u Paryži j napadiv immihrantiv na žinok u Keĺni do toksyčnoji sumiši dodalysia teroryzm i kuĺturna neterpymisť. U dejakych častynach Schidnoji Jevropy čerez ksenofobśký nacionalizm liudy nalaštovani proty Nimeččyny. Use ce tež zahrožuje JES.
Ale, pyše The Economist, poky jevropejci hryzuťsia miž soboju, sytuacija z mihrantamy lyšajeťsia vkraj skladnoju. A biĺšisť proponovanych variantiv podolannia kryzy vydajuťsia nerealistyčnymy, amoraĺnymy abo bezzmistovnymy.
«Perspektyva domovlenosti ščodo Syriji zaraz daleka jak nikoly. Ostannia sproba rozpočaty myrni peremovyny mynuloho tyžnia ni do čoho ne pryvela. U Liviji, čerez jaku mihranty potrapliajuť do Italiji, nemaje normaĺnoho uriadu. U Jevropi parkany, zvedeni politykamy na zrazok uhorśkoho prem’jer-ministra Viktora Orbana, prosto perekočujuť problemu z odnoho miscia v inše. Ale deržavy JES za zakonom zobov’jazani nadavaty prytulok biženciam vid vijny. Vony ne možuť rozvertaty čovny z mihrantamy vid Hreciji (jak, kažuť, zaproponuvav odyn beĺhijśký polityk). Chtoś napoliahaje na vykliučenni Hreciji z Šenhenu, ale ce nikoho ne zupynyť, bo vona j bez toho ne maje suchoputnych kordoniv z inšymy krajinamy Šenhenśkoji zony», — jdeťsia v materiali.
Vodnočas brytanśký tyžnevyk zaznačaje, ščo plany, rozrobleni v Briusseli, nadto ambitni: vony pryvodiať tiĺky do svarok miž deržavamy JES, tym časom potik mihrantiv ne zupyniajeťsia. Jedyne dosiahnennia kvotnoho rozpodilu šukačiv prytulku pomiž členamy Jevrosojuzu — povernennia rozkolu miž schodom i zachodom JES. Daleko j do vyznannia rišeń odnijeji krajiny Jevrosojuzu pro nadannia tomu čy tomu vtikačevi statusu bižencia vsima inšymy (ščob biženci mohly podorožuvaty JES tak samo bezpereškodno, jak i joho zvyčajni hromadiany)».
«Natomisť priorytetom maje staty vporiadkuvannia potokiv mihrantiv. Ce dopomože perevantaženym krajinam na kštalt Nimeččyny planuvaty prybuttia j zaspokojiť sturbovanych hromadian, jaki ne bačať ciomu kincia-kraju. Jevropi potribno takož navčytysia efektyvniše vidrizniaty biženciv, jaki spravdi možuť pretenduvaty na mižnarodný zachyst, vid šukačiv kraščoji doli, jakych u potoci vtikačiv staje dedali biĺše», – nahološuje The Economist.
Detaĺniše čytajte v čerhovomu nomeri žurnalu «Ukrajinśký tyždeń»