«Po-perše, fakt porušennia vstanovlenoji Konstytucijeju Ukrajiny procedury rozhliadu ta uchvalennia zakoniv maje vstanovliuvatyś Konstytucijnym Sudom, a ne Vyščym administratyvnym sudom. Vidtak, VASU navriad čy rozhliane spravu po suti ta, švydše za vse, formaĺno pošleťsia na te, ščo taký pozov ne pidliahaje rozhliadu v administratyvnych sudach. Po-druhe, dovody pro najavnisť v dijach spikera ta prezydenta oznak buď-jakych zločyniv ne možuť bratysia do uvahy Vyščym administratyvnym sudom, oskiĺky perevirka podibnych dovodiv vidnosyťsia vykliučno do kompetenciji pravoochoronnych orhaniv», – pojasnyla juryst.

Vodnočas, za slovamy Percovoji, lyše Konstytucijný Sud povynen nadaty naležnu pravovu ocinku jak proceduri rozhliadu ta uchvalennia zakonu, tak i joho zmistu.

«Bezperečno, zakon buv prýniatý iz hrubym porušenniam Konstytuciji Ukrajiny ta rehlamentu Verchovnoji Rady. Zokrema, mova jde pro holosuvannia kartkamy deputativ, jaki na čas rozhliadu ta uchvalennia zakonu buly vidsutni v zali parlamentu. Cia obstavyna sama po sobi je dostatnioju pidstavoju dlia vyznannia zakonu nekonstytucijnym. Okrim toho, jak vže neodnorazovo nahološuvaloś jurystamy ta pravozachysnykamy, okremi položennia zakonu ne vidpovidajuť Konstytuciji Ukrajiny», – zaznačaje Percova.

«Odnak zvernennia do administratyvnych sudiv sytuaciji ne vypravliať – v danomu vypadku neobchidno oskaržyty zakon do Konstytucijnoho Sudu Ukrajiny. Take oskaržennia je vykliučnoju prerohatyvoju prezydenta, narodnych deputativ (ne menše soroka p’jaty osib), Verchovnoho Sudu Ukrajiny, Upovnovaženoho z prav liudyny ta Verchovnoji Rady AR Krym», – dodaje vona.

Nahadajemo, Zakon pro zasady deržavnoji movnoji polityky nabuv čynnosti 10 serpnia.

Jak vidomo, zakon buv prýniatý parlamentśkoju biĺšistiu 3 lypnia j pidpysaný prezydentom Viktorom Janukovyčem 8 serpnia.

Nahadajemo, 11 červnia narodni deputaty z frakciji «BIUT-Baťkivščyna» Jurij Odarčenko ta Stepan Kurpiĺ podaly do Vyščoho adminsudu Ukrajiny pozov, v jakomu prosyly sud vyznaty nedijsnymy rezuĺtaty holosuvannia za zakonoproekt «Pro zasady deržavnoji movnoji polityky» i zaboronyty profiĺnomu komitetu Verchovnoji Rady hotuvaty joho do rozhliadu u druhomu čytanni. Odnak, cej pozov vyznano takym, ščo ne pidliahaje rozhliadu v administratyvnych sudach Ukrajiny.

Rezuĺtaty holosuvannia u peršomu čytanni za cej zakonoproekt oskaržuvav u Vyščomu adminsudi takož dniprodzeržynśký pravozachysnyk, člen Vseukrajinśkoho ob’jednannia «Svoboda» Vitalij Kuprij. Jomu takož vidmovyly v oskarženni cioho zakonu. U svoju čerhu, pravozachysnyk zvernuvsia do Jevropejśkoho sudu z prav liudyny.

A 10 serpnia Kuprij podav pozov do Vyščoho administratyvnoho sudu Ukrajiny z vymohoju vyznaty protypravnymy diji osib, pryčetnych do uchvalennia zakonu pro zasady deržavnoji movnoji polityky, a same prezydenta Viktora Janukovyča ta holovy Verchovnoji Rady Volodymyra Lytvyna.