Popesku zvernuv uvahu na te, ščo holova monitorynhovoho komitetu PARIE Andreas  Gross, jaký predstavyv zvit,  zaznačyv, ščo obmežený u časi, tomu bude zvertaty uvahu v osnovnomu na krytyčni momenty, razom iz cym pidkreslyvšy, ščo opozycija jde v parlament, otže, vybory vidbulysia i jich vyznajuť. «Tobto buly i pozytyvni momenty, na jaki tež zvernuv uvahu pan Gross», – skazav Popesku.

Jak kerivnyk ukrajinśkoji delehaciji, vin  vidpoviv na dejaki zapytannia, jaki buly vidobraženi v dopovidi. «JA ne pohodyvsia z punktom 13 dopovidi, de bulo napysano, ščo zakon (pro vybory. – red.) buv prýniatý biĺšistiu v odnostoronniomu poriadku, bez urachuvannia dumky inšych polityčnych syl. JA nahadav, ščo komisija, jaka rozrobliala proekt zakonu, bula predstavlena vsima politsylamy i my prahnuly do pošuku kompromisu. Pry ciomu komisiju očoliuvav predstavnyk opozyciji. Krim toho, ja poslavsia na dokument RIE, a same na Rezoliuciju vid 26 sičnia 2012 roku, u jakij Asambleja vidznačala, ščo vitaje prýniattia šyrokym konsensusom za učastiu parlamentśkoji opozyciji zakonu pro vybory. Biĺše toho, z metoju dosiahnennia kompromisu buly vrachovani vsi propozyciji opozycijnych frakcij», – zaznačyv vin.

Takož vin  zajavyv  pro ne zhodu z vysnovkom, ščo vysvitlennia kampaniji v media bulo nezbalansovanym .  «JA zaklykav dopovidača, ščob vin u svojij dopovidi zrobyv zbalansovaný pidchid. U punkti 43 skazano, ščo Peršý nacionaĺný kanal viddavav perevahu tiĺky Partiji rehioniv, u toj čas jak nacionaĺný monitorynh, jaký provodyv Deržavný komitet iz telebačennia ta radiomovlennia, zasvidčuje, ščo z 24 veresnia po 26 žovtnia 2012 roku opozycijni partiji otrymaly v 1,9 razy biĺše efirnoho času, niž PR», – zaznačyv Popesku.

«JA zvernuv uvahu dopovidača, ščo naviť vin pohodžujeťsia z tym, ščo 5-j kanal, TVi ta Inter prysviatyly biĺše času vysvitlenniu dijaĺnosti opozyciji, niž Partiji rehioniv. Tomu my ne zhodni z tym, ščo vysvitlennia kampaniji bulo nezbalansovanym», – pidkreslyv vin.

 Popesku takož zaznačyv, ščo v dopovidi bahato hovorylosia pro technični partiji, ale ničoho ne bulo skazano pro techničnych kandydativ, choča cia technolohija vykorystovuvalasia najčastiše same opozycijnymy polityčnymy sylamy.  «Tomu ja prosyv dopovidačiv, ščob vony buly ob’jektyvnymy do kincia», – zajavyv Popesku.

 Vin takož nahadav, ščo  «vperše v istoriji Ukrajiny velosia videosposterežennia z metoju poperedžennia porušeń». « My takož zvernuly uvahu, ščo biĺšisť misij, jaki praciuvaly v Ukrajini, ociniuvaly chid holosuvannia pozytyvno. JA zvernuv uvahu na zvity Parlamentśkoji asambleji SND, inšych mižnarodnych orhanizacij. Čyslenni misiji takož daly pozytyvnu ocinku vyboriv. Tomu ja ne pohodyvsia z punktom 52, u jakomu hovoryťsia, ščo nevyznannia rezuĺtativ vyboriv na 5 okruhach kydaje tiń na provedennia vyboriv u vsij Ukrajini», – vidznačyv vin.  

 «Najholovnišý vysnovok – ce te, ščo siohodni postijný Komitet vziav do vidoma jak pozyciju G rossa, tak i pozyciju predstavnyka Irlandiji, jaký skazav, ščo vybory prochodyly dobre ta vidpovidno do zakonu. Takož i pozyciju Marijetty de Purbe Lundin, dopovidačky po Ukrajini, jaka ne pohodylasia z Grossom ščodo napravlennia postelektoraĺnoji misiji», – skazav   Popesku.  

 «Najholovniše – PARIE vziala do vidoma, ščo vybory v Ukrajini vidbulysia», – pidkreslyv narodný deputat.

 «A vsi krytyčni momenty v osnovnomu pov’jazani z nedoskonalym zakonodavstvom, jake bulo prýniato pry šyrokomu konsensusi jak biĺšosti, tak i opozyciji. I te, ščo zakonodavstvo nedoskonale, – za ce odnakovo nesuť vidpovidaĺnisť jak predstavnyky biĺšosti, tak i opozyciji. I v majbutniomu treba vnesty zminy do zakonodavstva, ščob pryvesty joho u vidpovidnisť z jevropejśkymy normamy ta vymohamy Venecianśkoji komisiji», – reziumuvav vin.

Jak pysav Tyždeń.ua,  v Andorri 29-30 lystopada bulo zatverdženo proekt pidsumkovoho zvitu sposterihačiv vid Rady Jevropy na parlamentśkych vyborach v Ukrajini.  U domumenti, zokrema, zaznačajeťsia, ščo vybory vidznačalysia “zastosuvanniam nehidnych prýomiv, zokrema, zlovžyvanniam administratyvnym resursom, brakom prozorosti ščodo finansuvannia polityčnych partij ta nezbalansovanym vysvitlenniam u media peredvyborčych perehoniv”. Takož robota CVK, za vysnovkamy sposterihačiv, “ne vidriznialasia prozoristiu”.

Mižnarodni sposterihači vid PARIE zaklykaly ukrajinśku vladu uchvalyty jedyný vyborčý kodeks, povernutysia do proporcijnoji systemy vyboriv, vstanovyty prozorisť finansuvannia polityčnych partij, rozsliduvaty vsi zlovžyvannia ta faĺsyfikaciji pid čas vyboriv ta vidzvituvaty pro rezuĺtaty, čitko rozmežuvaty povnovažennia deržavnych instytucij ta partiji vlady, zabezpečyty medijný pliuralizm do nastupnych vyboriv.

Ostatočno zvit bude zatverdženo pid čas sičnevoji sesiji PARIE.

Čytajte takož: Andreas Gross: «Parlamentśki vybory zasvidčyly tendenciju do naroščennia avtorytaryzmu v Ukrajini»