Vona vidznačaje, ščo u zviti PARIE, bulo výavyly čymalo «cikavych nestykovok». «Odnym iz prykladiv cioho je tverdžennia pro te, ščo vybory v Ukrajini buly nibyto zaťmareni nedostatnim rivnem zmahaĺnosti. Napevno, ekspertam PARIE ne vidomo, ščo v parlamentśkij honci v Ukrajini vzialo učasť až 87 partij i 5207 kandydativ. Ce bahato čy malo v boroťbi za 450 deputatśkych mandativ?» – skazala Bondarenko ta dodala, ščo v okremych mažorytarnych okruhach na odyn mandat pretenduvaly vid 30 do 40 kandydativ.  

 Na dumku  Bondarenko, absurdnosti opryliudnenomu dokumentu dodaje i toj fakt, ščo  u teksti PARIE vyznaje, ščo ukrajinśki vyborci vse-taky «maly dostatnij vybir partij i velyku kiĺkisť kandydativ, ščo zadovoĺnylo popyt na rizni polityčni pohliady».

 «Cikavo, čym keruvalysia eksperty z PARIE, zajavliajučy, ščo sytuacija v dejakych problemnych vyborčych okruhach (a takych menše, niž 5% vid zahaĺnoji kiĺkosti okruhiv) postavyla pid sumniv uspišnisť i demokratyčnisť ukrajinśkych vyboriv u cilomu?», – vidznačyla deputat ta dodala, ščo «rozumnij liudyni očevydno, ščo ideaĺnych vyboriv ne bulo, nemaje i, možlyvo, nikoly ne bude v žodnij krajini svitu.

 Za slovamy Bondarenko, na vyborach v Ukrajini buly zadijani sotni tysiač sposterihačiv, členiv diĺnyčnych komisij, kandydativ, jich dovirenych osib, i cilkom pryrodno, ščo sered nych buly j ti, chto robyv pomylky. «Problemnych okruhiv výavylasia zovsim neznačna kiĺkisť, i najholovniše, ščo neporozuminnia, jaki vynykly na nych, nijak ne vplynuly na zahaĺni pidsumky vyboriv, a holovne – ne spotvoryly voliu vyborciv», – vvažaje polityk.

Polityk vkazala na  zvit sposterihačiv OBSIE, jaki  akcentuvaly uvahu na tomu, ščo konkurencija pid čas vyborčoji kampaniji v Ukrajini bula duže vysokoju.

Tym ne menše, na perekonannia Bondarenko, duže važlyvo takož porivniuvaty potočni zvity z poperednimy i znachodyty vidminnosti:   u nynišniomu zviti PARIE vže nemaje pretenzij do rejestru vyborciv i samoho chodu holosuvannia. «Ce, nasampered, svidčyť pro te, ščo čynna vlada pozbulasia cych nedolikiv poperednich vyborčych kampanij. Siohodni my možemo z upevnenistiu konstatuvaty, ščo Ukrajina provela parlamentśki vybory hidno. Duže škoda, ščo okremych jevropejśkych politykiv ce javno ne raduje», – pidsumuvala vona.

Nahadajemo, v Andorri 29-30 lystopada  bulo zatverdženo proekt pidsumkovoho zvitu sposterihačiv vid Rady Jevropy na parlamentśkych vyborach v Ukrajini. U dokumenti, zokrema, zaznačajeťsia, ščo vybory vidznačalysia “zastosuvanniam nehidnych prýomiv, zokrema, zlovžyvanniam administratyvnym resursom, brakom prozorosti ščodo finansuvannia polityčnych partij ta nezbalansovanym vysvitlenniam u media peredvyborčych perehoniv”.

V toj že čas holova parlamentśkoji delehaciji Ukrajiny v PARIE Ivan Popesku zajavyv, ščo dopoviď sposterihačiv mistyla jak krytyčni, tak i pozytyvni ocinky.