“Apeliaciju podaly siohodni v Apeliacijný sud Sumśkoji oblasti”, – skazav rečnyk prokurora.

Vin vkazav, ščo  deržavný obvynuvač ne zhodný z vyrokom sudu j vvažaje, ščo sudom ne buly vrachovani važlyvi dokazy v spravi, zokrema vysnovky molekuliarno-henetyčnych ekspertyz.

Zhidno z danymy prokuratury, u žovtni 2012 roku v siĺśký budynok, de prožyvaly dvi žinky, ščo maly  94 i 84 roky, pronyknuv nevidomý.   Vin žorstoko pobyv jich, vymahajučy hrošej, u rezuĺtati čoho odna z nych pomerla vidrazu, druha – u mašyni švydkoji dopomohy.

Nezabarom milicija zatrymala pidozriuvanoho u včynenni zločynu.  Sprava bula rozsliduvana orhanamy miliciji ta napravlena v sud dlia rozhliadu po suti.

Obvynuvačuvaný zvernuvsia iz prochanniam pro rozhliad joho spravy sudom prysiažnych, ščo peredbačeno novym Kryminaĺnym procesuaĺnym kodeksom.

 Čolovik, kotrý pid čas dopytu, a takož pry vidtvorenni obstanovky j obstavyn podiji z joho učastiu vyznavav provynu i pojasniuvav obstavyny včynenoho zločynu, ale v sudovomu zasidanni zajavyv, ščo cych zločyniv ne čynyv.

Deržobvynuvačuvač proponuvav sudu zasudyty chlopcia do 15 rokiv v’jaznyci.

Odnak prysiažni vypravdaly raniše zasudženoho čolovika u zv’jazku “z nedovedenistiu joho učasti u včynenni karnych zločyniv,  i suddia zviĺnyv pidozriuvanoho priamo v zali sudu.

 20-ričný chlopeć ponad rik proviv u slidčomu izoliatori. 

Ce buv peršý v istoriji Ukrajiny vypravdaĺný vyrok, vynesený sudom prysiažnych, do jakoho uvijšly dvoje suddiv ta prysiažni – dvoje bibliotekariv ta vychovateĺka dytsadka.