Rosijśki vijśka, za tverdženniam Ukrajiny, zajšly na terytoriju Ukrajiny ta zajnialy Novoazovśk
Ukrajinśki vydannia u p’jatnyciu 29 serpnia analizujuť podaĺši kroky Rosiji j te, jak Ukrajina jij protystojatyme i, chto jij u ciomu dopomože.
Morśký “zašmorh”
Ciĺ rosijśkoho vijśkovoho vtorhnennia v Ukrajinu – vstanovlennia suchoputnoho spolučennia z vže aneksovanym Krymom ta samoprohološenoju Prydnistrovśkoju respublikoju, rozpoviv v komentari dlia “Komsomoĺskoj pravdы v Ukrayne” kolyšnij ministr oborony Oleksandr Kuźmuk.
“Plan Rosiji duže prostý. I prohnozovaný. Vony zachopliujuť Novoazovśk, Mariupoĺ, dali Chersonśka i Mykolajivśka oblasť. Takym čynom vony otrymujuť suchoputný vychid do Krymu, majuť možlyvisť zabezpečyty joho vsim neobchidnym”, – vvažaje vin.
Za joho prohnozamy, Rosija na ciomu ne zupynyťsia, pry ciomu nastupnoju cilliu stanuť Odesa ta Odeśka oblasť.
“I takym čynom, tak zvana “Novorosija”, ob’jednajeťsia z Prydnistrov’jam. Plius, pozbavyvšy Ukrajinu vychodu do moria (portiv, torhivli, sudnobudivnoji haluzi), rosijany obrušať našu ekonomiku. I oś todi vony zmožuť dyktuvaty umovy Ukrajini. Točniše tomu, ščo vid neji zalyšyťsia”, – prodovžyv vin.
Zirvaty vybory
Na dumku ukrajinśkych ekspertiv, opytanych hazetoju “Sehodnia”, za taktykoju Kremlia chovajeťsia bažannia zirvaty dostrokovi parlamentśki vybory v Ukrajini.
“Narazi Ukrajini ne do vyboriv. RNBO povynen zupynyty diju prezydentśkoho ukazu pro pryznačennia dostrokovych vyboriv. Jakščo vony vidbuduťsia, v RF skažuť, ščo vlada na Donbasi ne obrana i rehion v parlamenti nichto ne predstavliaje, tomu potribno domovliatysia z tak zvanymy samoprohološenymy respublikamy ta jich kerivnyctvom”, – vvažaje politoloh Vadym Karasiov, jaký takož vystupaje za obhovorennia možlyvosti vvedennia vijśkovoho stanu.
Z ostannim ne pohodžujeťsia politoloh Volodymyr Fesenko.
Na joho dumku, problema Ukrajiny ne v vijśkovij stratehiji, a v resursach.
“ Zachid vse šče maje možlyvisť dijaty ta podolaty Putina nesylovym šliachom“
Oleksandr Kichtenko, eks-komanduvač Vnutrišnimy vijśkamy Ukrajiny
“Duže bahato chto zaraz zacikavlený v tomu, aby pryzupynyty perevybory, ale bezkinečno zberihaty teperišnij parlament, v jakomu je priami sojuznyky Rosiji, bulo b zločynom. Skasuvannia vyboriv vijnu na schodi ne zakinčyť. Uspich cijeji vijny zaležyť vid resursnoho zabezpečennia našoji armiji ta vid posylennia efektyvnosti jiji dij, a ne vid vvedennia vijśkovoho stanu”, – zajavyv vin.
Chto pislia Ukrajiny?
Heneral armiji ta eks-komanduvač Vnutrišnimy vijśkamy Ukrajiny Oleksandr Kichtenko vvažaje, ščo Ukrajini ne varto rozrachovuvaty na vijśkovu dopomohu vid Zachodu ta SŠA, a pokladatysia lyše na vlasni syly.
V komentari dlia hazety “Deń” vin vyslovyvsia za te, aby oholosyty stan vijny, stvoryty Stavku Verchovnoho Holovnokomanduvača ta peredaty oficijne kerivnyctvo vijśkovoju operacijeju Henštabu.
Kichtenko vvažaje, ščo jakščo rosijśki vijśka prosunuťsia terytorijeju Ukrajiny, nastupnymy ciliamy Putina možuť staty Kazachstan ta Latvija.
“Cioho razu JUVT bula ne z “chvostom”, jak pislia vychodu z uv’jaznennia, i ne z ahresyvnoju “babetoju”, ščo viščuvala “pochid na vijnu”, a zi zvyčnoju kosoju “kalačykom”. Možlyvo, prodemonstruvavšy takym čynom, ščo pislia vsich vyprobuvań i perturbacij ne osoblyvo zminylasia“
Ukrajina Moloda
“Siohodni ne potribni žodni verbaĺni pidtverdžennia, ščob pobačyty, ščo Nimeččyna ta Francija hotovi daty Rosiji prokovtnuty Ukrajinu. Vony faktyčno domovliajuťsia z Putinym pro te, ščob vin ne pišov dali. Ale jich nedalekohliadnisť poliahaje v nerozuminni, ščo liudyna, ochoplena takoju chvoroboju, ne može zupynytysia. Ale Zachid vse šče maje možlyvisť dijaty ta podolaty Putina nesylovym šliachom. Ta vže zavtra ce može staty nemožlyvym”, – zasterih vin.
Začiska jak znak
Povernennia Juliji Tymošenko v konteksti jiji začisok obhovoriuje “Ukrajina moloda”.
Na dumku vydannia, dlia tych, chto vbačav u zmini začisky liderky “Baťkivščyny” pevný symvolizm, pojava Tymošenko pislia tryvaloji vidsutnosti v informacijnomu prostori iz zaklykom zaprovadyty na Donbasi vojenný stan, nese “nový syhnal”.
“Cioho razu JUVT bula ne z “chvostom”, jak pislia vychodu z uv’jaznennia, i ne z ahresyvnoju “babetoju”, ščo viščuvala “pochid na vijnu”, a zi zvyčnoju kosoju “kalačykom”. Možlyvo, prodemonstruvavšy takym čynom, ščo pislia vsich vyprobuvań i perturbacij ne osoblyvo zminylasia”, – pyše hazeta.
Pryčynu vychodu značnoji častyny pomitnych politykiv z “Baťkivščyny” vydannia vbačaje v nebažanni Tymošenko postupytysia čiĺnym miscem v partiji ta nebažanniam ob’jednuvaty zusyllia zi “Svobodoju” ta “UDARom” naperedodni vyboriv čerez “oburennia” rozpadom koaliciji v nynišniomu parlamenti.
Ohliad pidhotuvala Marija Kondračuk, Služba monitorynhu VVS.
Vidkryty vsi posylannia u tabach: [1 – 4]