Rik pislia aneksiji Krymu, problemy z hryvneju ta stavlennia do rosijan – v ohliadi ukrajinśkych tyžnevykiv.
“Merzotný” režym
Pislia 1944-ho, koly buly deportovani krymśki tatary, ostannij rik, napevno, buv najtiažčym dlia cioho narodu, vvažaje lider Medžlisu Mustafa Džemiliev.
“Na našu zemliu, po suti, povernuvsia režym, duže schožý na radianśký. Tiĺky za dejakymy oznakamy šče biĺš merzotný”, – skazav vin v interv’ju žurnalu “Korrespondent“.
Vin prypuskaje, ščo za analohijeju z peršoju okupacijeju Krymu Rosijeju u 1783 r., ostannia bude stvoriuvaty umovy, jaki zmusiať krymśkych tatar pokynuty baťkivščynu.
“Blyźko 3,5% krymśkotatarśkoho narodu vže výichaly za meži Krymu. JE pobojuvannia, ščo čerez posylennia tysku na krymśkych tatar, osoblyvo u zv’jazku z prymusovym pryzovom do rosijśkoji armiji, kiĺkisť tych, chto pokynuv Krym, značno zbiĺšyťsia”, – zanepokojený pan Džemiliev.
“Liubov rozvaliujeťsia”
Za slovamy vidomoho socioloha Iryny Bekeškinoji, interv’ju z jakoju publikuje “Fokus”, “liubov ukrajinciv do Rosiji rozvaliujeťsia na očach”.
Jakščo u liutomu 2014 r. pozytyvne stavlennia do Rosiji sposterihaly u 78% ukrajinciv, do kincia roku cej pokaznyk vpav do 36%. Paraleĺno vidbuvavsia proces, pry jakomu dedali biĺše ukrajinciv počuvalysia najperše hromadianamy Ukrajiny.
“Rosijśkomovna Ukrajina značnoju miroju stala asocijuvaty sebe z Ukrajinoju. Vidnosno vysoka rehionaĺna identyfikacija (blyźko 30-35%) zalyšylasia na Donbasi ta Zakarpatti. Ce dva rehiony, jaki najbiĺše chotily b federalizaciji”, – vvažaje vona.
Na dumku pani Bekeškinoji, na “normaĺný dialoh” iz Donbasom rozrachovuvaty ne dovodyťsia, tomu slid zrobyty stavku na prahmatyzm joho meškanciv i “pokazaty, ščo v Ukrajini žyty dobre”.
Lojaĺnisť za hroši
Poky Jevropa zastosovuje proty rosijśkoho ahresora novi j novi porciji sankcij, vseredyni samoji Jevropy micnišajuť holosy politykiv, jaki pidtrymujuť Kremĺ, pyše “Novoe vremia”.
Na dumku francuźkoho politoloha Žana-Iva Kamiu, Kremĺ majsterno manipuliuje tijeju častynoju suspiĺstva JES, jaka nezadovolena politykoju, jaku provodyť Briusseĺ.
“Do toho ž u pravoradykaĺnych jevropejśkych partij i rosijśkoho režymu schože bačennia metodiv pravlinnia, vertykali vlady”, – zaznačaje žurnal.
Vtim, lojaĺnisť panu Putinu takych partij, jak francuźký “Nacionaĺný front” čy uhorśký “Jobyk”, “pidtrymujeťsia rublem”, dodaje vydannia.
Kryza bezvidpovidaĺnosti
Nesystemnisť prýniattia rišeń Nacionaĺnym bankom Ukrajiny, nyźka kompetentnisť joho serednioji lanky ta vidsutnisť vidpovidaĺnosti – taki, na dumku ekspertiv, pryčyny valiutnoji kryzy v Ukrajini, pyše “Dzerkalo tyžnia”.
Vydannia ž, svojeju čerhoju, zvertaje uvahu na roĺ prezydenta ta prem’jera u kryzi.
“Usia cia valiutna istorija zajvý raz naočno pokazala chroničnu polityčnu chvorobu peršoji osoby — rozstavliaty j maksymaĺno dovho vtrymuvaty na posadach liudej vyniatkovo osobysto viddanych, stavliačy narižnym kamenem osobysti interesy ta elektoraĺný rejtynh. Choča jak na prykladi Janukovyča, tak i na vlasnomu dosvidi vin mih by vže perekonatysia, ščo ce — ne najbiĺš optymaĺný sposib upravlinnia deržavoju”, – pyše hazeta.
Vtim, dodaje hazeta, “popry značný nehatyv i v suspiĺstvi, i v biznes-seredovyšči, jaký na sobi akumuliuvala V. Hontareva”, publično pytannia pro jiji vidstavku ne porušujeťsia.
Prem’jer Arsenij Jaceniuk takož namahajeťsia dystancijuvatysia vid obvalu hryvni ta zrobyty v očach hromadśkosti “capom-vidbuvajlom” tiĺky NBU, vvažaje vydannia.
Ohliad pidhotuvala Marija Kondračuk, Služba monitorynhu VVS.