Image copyright
Reuters
Partija “Svoboda” zvynuvatyla u sutyčkach bilia Rady miliciju
Piket Verchovnoji Radyz vymohoju ne holosuvaty za
zminy do Konstytuciji zakinčyvsia kryvavymy sutyčkamy z milicijeju, v jakych odyn pravoochoroneć zahynuv i biĺše sotni otrymaly poranennia.
Vperše z podij Jevromajdanu u sutyčkach miliciji ta protestuvaĺnykiv zahynula liudyna, i tak bahato otrymaly poranennia. Biĺšisť z nych poranylo vid kynutoho u lavy pravoochoronciv vybuchovoho prystroju, jaký u miliciji nazvaly hranatoju.
Čy varto čekaty novych zavorušeń abo čerhovoho Majdanu, jaka dolia konstytucijnoji decentralizaciji ta, jaki partiji otrymaly najbiĺše bonusiv vid trahediji?
Z cymy pytanniamy VVS Ukrajina zvernulasia do polityčnych ekspertiv.
Volodymyr Fesenko, politoloh:
Siohodnišni sutyčky ja b ne nazyvav jakojuś točkoju nepovernennia čy počatkom novoho Majdanu. Ce poperedžennia dlia pravoradykaĺnych syl – do čoho možuť pryzvesty podibni diji.
Pozyciju ne sprýniattia konstytucijnych zmin j punkt pro osoblyvý poriadok samovriaduvannia podiliajuť daleko ne vsi. Ne vsi pidtrymujuť minśki domovlenosti, ale ne bahatiom chočeťsia počynaty novu revoliuciju.
Image copyright
AFP
Biĺše sta milicioneriv postraždaly pid čas sutyčok pid Radoju, perevažno vid vybuchu hranaty
JA baču dva pojasnennia trahediji – nevrivnovažena, emocijna ta zbudžena liudyna, jaka počala vykorystovuvaty zbroju. Problema zbroji obhovoriujeťsia davno, treba posyliuvaty pokarannia za jiji zberihannia ta vykorystannia.
Inša versija – ce svidoma provokacija. JA vidkydaju, ščo ce provokacija ukrajinśkych sylovykiv. JE lyše odna storona, jaka zacikavlena v takych podijach pid VR – Rosija.
Tomu treba provesty neoficijni perehovory z kerivnyctvom pravoochoronnych orhaniv ta kerivnyctvom radykaĺnych orhanizacij. Iniciatory akcij majuť nesty vidpovidaĺnisť za jichniu orhanizaciju i samym výavliaty provokatoriv, a ne kyvaty tiĺky na miliciju.
My bačyly, čýi tam prapory buly i ščo kerivnyky “Svobody” braly učasť u bijkach. Vony pozaparlamentśka partija – pobačyly dlia sebe možlyvisť projavyty i pokazaty “bojovym zahonom revoliuciji”, zarobyty polityčni baly.
Ale ž je meža, vse ce može pohano zakinčytyś. Treba zhadaty dosvid storičnoji davnyny, jak zahynula ukrajinśka deržava, vsi patrioty jakoji vojuvaly ne z vorohom zovnišnim, a miž soboju.
Ščodo zmin Konstytuciji, to ja ne viriu, ščo norma pro osoblyvý poriadok samovriaduvannia Donbasu zapraciuje. Do hrudnia, koly može buty druhe čytannia, ne treba čekaty, vse stane zrozumiloju v lystopadi.
Jakščo 18 žovtnia ta 1 lystopada “LNR” ta “DNR” proveduť vybory, ne uzhodženi z Ukrajinoju, to možuť pochovaty Minśki uhody. Mynuloho roku taki ž vybory faktyčno pochovaly Minśk-1.
Julija Tymošenko vystupyla proty vnesennia zmin do Konstytuciji v častyni decentralizaciji
Koly ci vybory vidbuduťsia, ukrajinśka storona maje oficijno zajavyty, ščo vona znimaje z sebe pevni zobov’jazannia. Zokrema, možna zniaty pislia tych vyboriv z proektu decentralizaciji 18-ý punkt pro okremi rajony. Todi vže i 300 holosiv buduť za dokument.
Siohodnišni podiji takož je syhnalom mižnarodnym partneram: ne možna zarady iliuzij pro polityčni domovlenosti z separatystamy provokuvaty serjozný polityčný konflikt v Kýevi.
Chaj menšisť, ale dostatnio vojovnyča – absoliutno ne sprýmaje polityčni minśki domovlenosti. Očevydno, ščo častyna polityčnych domovlenostej u Minśku ne može buty realizovana v demokratyčnomu ukrajinśkomu suspiĺstvi.
Vadym Karasiov, politoloh:
Image copyright
AP
My pobačyly repetyciju modeli osinnioho polityčnoho sezonu. Treba vykonuvaty minśki domovlenosti, choča b jakuś jichniu častynu, naviť popry nevykonannia tijeju storonoju. U tomu čysli čerez “pobažannia” našych zachidnych partneriv.
My bačymo, ščo naviť ne dolenosni holosuvanni ščodo Konstytuciji v peršomu čytanni vyklykajuť taki polityčni reakciji.
Porošenko maje problemy: vin ne ochoče jde na popravky ščodo osoblyvych prav samovriaduvannia, ale z inšoho boku, jaký u nioho vybir – jty u nastup?
Ciu fišku pidchopyly inši, naviť Tymošenko. Jiji frakcija holosuvala peršý raz za zminy, a zaraz – ni. Vona rozumije, ščo prezydentśka komanda v zoni vyprobuvań. Liaško i “Samopomič” davno ciu liniju trymaly, a ot prýednannia Tymošenko – ce vyklyk prezydentu.
Ce pytannia ne tiĺky miscevych vyboriv, a biĺš hlyboka boroťba za vladu. Čym zavždy vidriznialaś Ukrajina – demokratija ta svobody vykorystovujuťsia jak instrument žorstkoji boroťby za vladu.
“Svoboda” dijala najaktyvniše ta ahresyvniše pid parlamentom, ale ščo jim lyšajeťsia robyty? Z jichnioji niši jich vidtisnyv “Pravý sektor” j vony zalyšylyś u tini. Jim treba reabilitacija i nova radykaĺna forma brendu.
Baču dva varianty doli konstytucijnych popravok – abo vykonujeťsia Minśk i problem z holosuvanniam ne bude, abo ž Minśk ne vykonajuť bojovyky, i zminy buduť ne aktuaĺnymy. Takoho konfliktu bilia Rady biĺše ne maje buty.