Image copyright
AFP
Minśki uhody buly uzhodženi 12 liutoho 2015 roku lideramy Nimeččyny, Franciji, Ukrajiny ta Rosiji u formati “normandśkoji četvirky” i pidpysani kontaktnoju hrupoju
10 liutoho ukrajinśki hazety pyšuť pro ričnyciu Minśkych uhod, doliu zaručnykiv separatystiv, na ščo skaržaťsia borci z korupcijeju ta vijśkovoslužbovci.
Ričnycia “Minśka-2”
Z nahody ričnyci pidpysannia v Minśku druhoji uhody pro peremyr’ja na Donbasi “Sehodnia” rozbyrajeťsia, ščo prynesly Ukrajini ci domovlenosti.
Hazeta vidznačaje, ščo 13 punktiv uhody, jaki maly b posprýaty deeskalaciji konfliktu, tak i ne buly vykonani, prote eksperty vvažajuť, ščo same “Minśk-2” “vhamuvav” vijnu.
Za slovamy vijśkovoho eksperta Oleksija Arestovyča, Minśki uhody daly Ukrajini čas na vidnovlennia bojezdatnosti armiji, pyše hazeta.
Politoloh Andrij Buzarov dodaje: “Čas pokazav, ščo Minśki uhody buly instrumentom zamorožennia konfliktu, ale ne joho vyrišenniam”.
Vodnočas eksperty schodiaťsia na dumci, ščo odyn iz punktiv uhod – pro obmin polonenymy – vykonujeťsia. Za slovamy radnyka holovy SBU Jurija Tandita, “minśký format” dozvoliaje i zaraz zviĺniaty polonenych.
Opytani hazetoju eksperty takož prypuskajuť, ščo storony konfliktu šukatymuť nový format perehovoriv, ale j dosiahnuti rik tomu uhody buduť realizovuvatysia.
“Jak by ne zminiuvavsia format, uhody buduť realizovani ne raniše niž v 2017-2018 rokach”, – prypuskaje politoloh Ruslan Bortnyk.
Na ščo skaržaťsia borci z korupcijeju?
“KP v Ukrajini” rozpovidaje, ščo pid čas vidvidyn prezydentom Petrom Porošenkom Nacionaĺnoho antykorupcijnoho biuro bula porušena tema hučnych deputatśkych zajav.
Holova NABU Artem Sytnyk zajavyv hlavi deržavy, ščo parlamentari zlovžyvajuť pravom zvernennia v biuro, pyše hazeta.
“JE narodný deputat, jaký zarejestruvav za čas isnuvannia NABU ponad 300 zverneń. Pry ciomu po 294 z nych, koly joho zaprosyly i poprosyly svidčeń čy choča b prýty vin ne prychodyť”, – cytuje hazeta pana Sytnyka. Za joho slovamy, v biuro ščodenno nadchodyť po 20 zverneń vid deputativ.
Image copyright
UNIAN
Deputaty zlovžyvajuť pravom zvernennia v biuro, kaže Artem Sytnyk
Hazeta takož vidznačaje, ščo krim pretenzij do parlamentariv, v NABU poskaržylysia hlavi deržavy na rozryv zarobitnych plat miž riadovymy spivrobitnykamy i kerivnyctvom.
Vydannia pyše, ščo prezydent Petro Porošenko vyslovyv svoje zadovolennia dijaĺnistiu NABU, ale pry ciomu ne skazav, skiĺky ž korupcioneriv postaly pered sudom za protypravni diji.
Zaručnykam pohrožujuť rozstrilom
Pro novi zahrozy ukrajinśkym vijśkovopolonenym z boku separatystiv na Donbasi rozpovidaje “Ukrajina moloda”.
Hazeta nahaduje, ščo čerez neščodavni zajavy predstavnykiv samoprohološenych respublik, ščo do ukrajinśkych vijśkovopolonenych može buty zastosovana najvyšča mira pokarannia – rozstril, deputat parlamentu Iryna Heraščenko zvernulasia do mižnarodnych orhanizacij iz vymohoju daty ocinku takym pohrozam.
Na dumku deputata, separatysty prosto šantažujuť Ukrajinu pytanniam zaručnykiv.
“Bojovyky pohrožujuť usiomu svitovi, ščo vony buduť zastosovuvaty do zaručnykiv metody “IDIL” – smertnu karu, posylajučyś pry ciomu na kryminaĺný kodeks neisnujučoji krajiny – SRSR”, – cytuje hazeta pani Heraščenko.
Vydannia takož navodyť dumku holovy Služby Bezpeky Ukrajiny Vasylia Hrycaka, jaký dodaje, ščo zadlia propahandy j tysku “dejakych našych zaručnykiv, jakych my potim zviĺnyly, po visim raziv vyvodyly na rozstril”.
Za danymy SBU, narazi u poloni separatystiv perebuvajuť ponad 130 ukrajinciv, povidomliaje hazeta.
Protesty vijśkovych: epizod čy symptom?
“Deń” rozbyrajeťsia v pryčynach protestiv vijśkovych na Mykolajivščyni.
Na dumku žurnalista hazety, piša choda 46 bijciv z vymohamy polipšennia materiaĺnoho zabezpečennia vijśkovych “je ne prosto epizodom, a symptomom”.
Image copyright
UNIAN
Vydannia zaznačaje, ščo ekspert Jurij Butusov vidverto nazvav stavlennia do vijśkovych Zbrojnych syl Ukrajiny v ciomu vypadku “skotśkym”, choča zamisť konkretnych punktiv propozycij i vidpovidno vymoh, ekspert zmaliuvav zahaĺnu kartynu toho, jak maje stavytysia kerivnyctvo deržavy ta armiji do soldativ.
Hazeta pyše, ščo inši eksperty tak samo navodiať fakty ne dosyť komfortnych umov, v jakych perebuvajuť vijśkovi. Reakciji na vyščych vladnych ščabliach na precedent vystupu vijśkovych na Mykolajivščyni ne bulo vzahali, zaznačaje hazeta.
Komentujučy na prochannia hazety vypadok v Mykolajivśkij oblasti, zastupnyk kerivnyka ATO Serhij Haluško kaže, ščo “ce pryklad toho, jak konkretný komandyr nyzovoji lanky ne stvoryv vidpovidnych umov na polihoni abo navčaĺnomu centri i pytannia treba stavyty jomu, a ne uzahaĺniuvaty na vsi Zbrojni syly”.
“JE bahato prykladiv, koly stvorennia umov dlia vijśkovych – na bahato kraščomu rivni… V bahatioch komandyriv naviť na peredovij stvoreni umovy až do lazni, jaki soldaty robliať svojimy rukamy. Ne zavždy treba čekaty na zakordonnu čy volonterśku dopomohu”, – cytuje hazeta oficera.
Služba monitorynhu VVS